KOTO与limba作为面材，哪个更吃球？ 还有没有比这两种更吃球的材料？

QUOTE:

以下是引用iversonken在2009-8-15 22:03:00的发言：

我KOTO和淋巴都打过，但是我的手感告诉我，淋巴比KOTO更吃球，KOTO劲要比淋巴大。

那是个别现象，不能一概而论呀。楼主的提问是常识问题，应该按照标准答案告诉人家吧，然后可以谈谈个人体会，每个人的感觉是不一样的，您说对吗？就好比你用CL拉弧圈很舒服就说：谁说OC是弧圈机器，明显CL比OC弧圈好。大家都这样回答的话，不是要弄得新手一头雾水了吗。希望理解

QUOTE:

以下是引用非一般弧圈在2009-8-15 21:41:00的发言：
其实我觉得KOTO和LIMBA差不多啊。应该区别不大，，AYOUS底劲大

林巴明显比KOTO要吃球，我有感受，更吃球的有阿尤丝、桧木、枫木等，总的来说，还是桧木比较好

不能单看面材是谁，吃球应该从拍子整体来感觉

桧木肯定更吃球啦

呵呵，持球是LIMBA好，而至于为什么感觉上KOTO好呢，大概是KOTO的整体性还是稍好于LIMBA的，在借力上就好于LMBA，能量损失比较稍小，在同等发力的情况下是可能的（KOTO的优点，有松疏带来的形变而小发力却保持良好的整体性），但这也告诉我们怎么用LIMBA面了——可劲的使力... ...尽情的鞭打球吧。

至于为什么白字的好用呢，原因就是小发力时KOTO很冷静，不会像LIMBA那么“笨”... ...但其实LIMBA的OC还是很好用的。

不知道为什么 我也是感觉淋巴稍稍好点点，可能是手感问题吧

QUOTE:

以下是引用deniel021在2009-8-15 21:55:00的发言：

那为什么白字OC里KOTO面要比林巴面好？不就是吃球好吗？TO也是KOTO面的吃球也好，这是常识性的问题。

常识性的问题：limba软、koto硬，你说谁持球？

96年开始用纯oc，从蓝牌koto到新标limba，长期的实践告诉我，koto的oc硬挺，弧圈一速没的说；limba的oc较软，弧圈二速没的说。从一速和二速的区别来看，使用limba的oc旋转更强，那么，谁更持球呢？！纯oc中，黄木示limba的oc是最软的，旋转最强的，速度最慢的，上台率最高的，可以使用蛮力的。

这是常识性问题！ 

关于两种面材区别的精华帖：

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=33421&replyID=&skin=1

[此贴子已经被作者于2009-8-16 2:59:38编辑过]