接逆旋转发球不易摆短（请高手从理论上分析一下）

呵呵，真没看出你多懂，现在象王皓，施拉格的发球就叫做逆旋转发球，也就水平特别业余的人才会死抠什么逆旋转还是逆向摩擦之类的。。有时间好好练练球吧。。。

左撇子发的球对我们右手来说，是不是所谓的“逆旋转”呢？如果是的话，建议看看王皓是怎么接郝帅的发球的！好好学学吧，很有用的！

活学活用呀

以下是引用idaho在2004-12-27 20:26:17的发言：
呵呵，真没看出你多懂，现在象王皓，施拉格的发球就叫做逆旋转发球，也就水平特别业余的人才会死抠什么逆旋转还是逆向摩擦之类的。。有时间好好练练球吧。。。

逆旋转指的是球的旋转轴是前后轴，旋转方向是逆时针．另：在保证发球质量的前提下，这种发球几乎都是近网短球．

逆向摩擦指的是与一般习惯发球动作相反的摩擦方向．

这两种东西完全不一样，前面网友 ＂linan12＂回复是很严谨负责的．使大家对逆旋转和逆向摩擦的区别有了清晰的认识．我不认为是什么死扣．

我看了＂idaho＂前面的回复，完全是想当然的回复．作为斑竹对不懂的问题不回答也没人当你是哑巴．出于热心回答错了，也无所谓．作为原国家队的杨影也会经常说错话．但是，如果看了对方正确的回复后，又讽刺人家是什么死扣，就显得太没肚量了．

[此贴子已经被作者于2004-12-28 10:45:40编辑过]

以下是引用箫池在2004-12-27 21:26:37的发言：
左撇子发的球对我们右手来说，是不是所谓的“逆旋转”呢？如果是的话，建议看看王皓是怎么接郝帅的发球的！好好学学吧，很有用的！

＂逆旋转＂这个词，一般只会出现在回接对方来球才用到．比如：最常见的对方发下旋，你发力搓接属于＂逆旋转＂回接．如果你用拉球回接，就叫＂顺旋转＂回接．左侧旋球来球，你用球拍触球中部偏右侧，向右前方发力，就叫＂逆旋转＂回接．其他依此类推．

乒乓球的旋转是按其旋转轴区分的．定义上非常严格．乒乓球比赛电视转播中经常听到解说员想当然的乱套一些术语，至少说明其理论水平欠缺．乒乓球水平很高，但是理论水平很差的太多了．主要原因是他们学球都是教练怎么说怎么练，几乎都没有看过乒乓球书籍．所以聊球时很多都是自己＂习惯术语＂，私下聊球，只要能说清楚到是无所谓．但是如果变成文字或在电视转播中也这么说，就有误导大家之嫌，也会被人笑话．

行了，都别装大尾巴狼了，亮亮你前面写的第一个回复我要没记错你说逆旋球只有左手才有可以发出来，姑且抛开“逆旋球”的定义不谈，动脑子想想，什么旋转球是只有左手才能发出来的？但凡有点常识的人也不会说出这种话来！哈哈，看你也是版主给你面子懒得说你，是不是后来你自己也觉得不对劲然后又把帖子重新编辑了？-----改成“一般只有左手才有可能发出质量”？---还是不对阿，质量是个硬指标，包括很多因素，旋转，落点，速度，变化等等，什么旋转球又是只有左手才更有可能发得更有质量呢？
    有时间看看上一期的乒乓世界吧，也就是第11期，在技术前沿这个栏目的大标题清清楚楚地写着： 正手逆旋转发球。作者是国家队的李晓东，举得例子就是王皓，波尔，施拉格的常用发球，好好看看再来说话吧！
    说我讽刺你死抠也好，没肚量也好，问题是你在前面发的说什么看了前面的回复都懒得解释是什么意思？这是BBS，每个人都可以畅所欲言，你可以不说，也没人当你是哑巴，别跟这儿做寂寞高手状，差远了，有时间来北京玩我顺便教教你怎么打球可以。。。

以下是引用idaho在2004-12-28 15:29:16的发言：
行了，都别装大尾巴狼了，亮亮你前面写的第一个回复我要没记错你说逆旋球只有左手才有可以发出来，姑且抛开“逆旋球”的定义不谈，动脑子想想，什么旋转球是只有左手才能发出来的？但凡有点常识的人也不会说出这种话来！哈哈，看你也是版主给你面子懒得说你，是不是后来你自己也觉得不对劲然后又把帖子重新编辑了？-----改成“一般只有左手才有可能发出质量”？---还是不对阿，质量是个硬指标，包括很多因素，旋转，落点，速度，变化等等，什么旋转球又是只有左手才更有可能发得更有质量呢？
     有时间看看上一期的乒乓世界吧，也就是第11期，在技术前沿这个栏目的大标题清清楚楚地写着： 正手逆旋转发球。作者是国家队的李晓东，举得例子就是王皓，波尔，施拉格的常用发球，好好看看再来说话吧！
     说我讽刺你死抠也好，没肚量也好，问题是你在前面发的说什么看了前面的回复都懒得解释是什么意思？这是BBS，每个人都可以畅所欲言，你可以不说，也没人当你是哑巴，别跟这儿做寂寞高手状，差远了，有时间来北京玩我顺便教教你怎么打球可以。。。

呵呵，你怎么就没看见我说的是“业余选手”一般左手才可能发出来质量。？！如果你还是没看懂，那我可以再去改。前面的第一个回复我是重新编辑了，因为我发觉不合适，就马上改正。第二次回复中我说到“懒得解释”的话，你指出，我也觉得很不合适，所以我也马上更正，并在这里向大家表示抱歉。我是知错就改的人，总比你这种明明不懂还死抗的好吧？

关于你说的“看你也是版主给你面子懒得说你”的话，我有两点看法。

一：来这里发贴回复应该以事论事，谈不到什么面子问题。只要别象有些没素质的人骂“大尾巴狼”之类的话就可以。讨论和骂街的区别也能说明一个人修养高低。我认为斑竹和普通网民一样平等，只有那些上网时间很短的人，在社会工作生活中又找不到“价值体现”的人才那么热衷和爱处处显示自己是什么斑竹呢。

二：你既然已经说了，看我是斑竹所以给面子，但回复中怎么连骂带讽刺的一样没少？！说一套做一套啊？！你这种做人处事方式是谁教育出来的？

至于北京，我专门和很多网友约好去打球，已经四次了。以后还会经常去的，不过，再去多少次我想也没工夫找你瞎浪费时间。所以，你想教我打球的事情还是省省吧，且先不说你水平到底怎么样，就说你带着这种动不动就讽刺他人和骂人家是“大尾巴狼”的德行去教球，怎么可能教得了别人打球？！

呵呵，说了这么多也没看见有什么跟乒乓球沾边的阿？看来是有点急了。。。首先我没有骂你，你要非说装大尾巴狼是骂街那也没办法，还是说点跟乒乓球沾边的吧，怎么不回答我这个“不懂还死扛”的问题啊？上期的乒乓世界技术前沿的标题是什么？内容是什么？不跟你说了么，看了内容再跟我聊。。是不是觉得李晓东也说错了？
   不管怎么说，我们喜欢的是乒乓球这项运动，不是物理学，水平的高低反映在于对这项运动的理解，有些物理学理论确实对提高乒乓球水平有帮助，但是作用不能被夸大，这点看看那些搞乒乓球理论研究的有几个打得不错的就知道了，说真的，既然对球的理解跟杨影差着若干个档次，就不要摆出那种样子说什么人家不懂理论，贻笑大方之类的，虽然专业运动员读书不多，但是对于这项运动的理解是比其他人高得多的，这也是为什么我说你装大尾巴狼，你要觉得我这么说伤害了你，那真不好意思，希望你别生气。。。

以下是引用ppp在2004-12-20 21:20:01的发言：
我水平较差不过逆旋转和反手发球应该相似吧

旋转方向一致

但站位不同

“上期的乒乓世界技术前沿的标题是什么？内容是什么？不跟你说了么，看了内容再跟我聊。。是不是觉得李晓东也说错了？”

最近工作比较忙，还没空看〈乒乓世界〉，我并没有说怀疑李晓东什么的。即使不看那篇文章，你的回复中字数不多但错误却非常多且明显的。另外如果你认为在〈乒乓世界〉上发表计战术文章的人对乒乓球的其他方面的认识都非常正确，那就太小孩子想法了。



“不管怎么说，我们喜欢的是乒乓球这项运动，不是物理学，水平的高低反映在于对这项运动的理解，有些物理学理论确实对提高乒乓球水平有帮助，但是作用不能被夸大”


从这段话就可以看出
1你是受过专业训练的人。
2你的理论水平很差。
3你对乒乓球的认识还很“业余”，所以还认识不到乒乓球理论知识的重要性。

我们前面谈论最多只涉及到简单的乒乓球原理，而不是你说的什么物理学。如果你早7、8年上乒乓球网站就可以看到我用物理学解释乒乓球原理的帖子，而且那些帖子参与回复的网友还那么多、那么热烈。绝对是你想象不到的。不过，我相信你不会对那些套用很多公式最后得出的证明结果有兴趣，因为你只是想知其然，并不想知其所以然。如果让你发表一篇乒乓球方面的国家级文章，估计会难死你。

任何事物都有一个度的问题，走任何极端都是不妥的。乒乓球理论知识对于业余爱好者是非常重要的。他们不象你们这些专业运动员可以得到教练指导。前人把乒乓球计战术写成书，那里面都是大量实际经验的总结，所以业余爱好者如果懂理论知识，那么在实际打球过程中遇到某些问题，就可以自己分析、终结、改进，从而少走弯路，这种帮助是非常巨大的。我本人就是个很好的例子，98年开始打球，而且每周打球时间没你们那么长和系统，也没专业教练教过。但是现在我出去打比赛，绝大部分人都认为我是打专业的。我们省的几个专业教练发表文章也找我帮忙修改后发表的也已经有4篇了。更不用说我们学校乒乓球省队特招生的毕业论文都找我帮忙选题、找资料和修改了。


“说真的，既然对球的理解跟杨影差着若干个档次，就不要摆出那种样子说什么人家不懂理论，贻笑大方之类的，虽然专业运动员读书不多，但是对于这项运动的理解是比其他人高得多的”

首先，我并没有说杨影不懂，你这话明显是在栽赃嫁祸。我原话是说“作为原国家队的杨影也会经常说错话”。这是事实，看过他解说的球友还专门总结他的错误语录，包括把一个回合的来回几板球说成几个回合或者把拉说成扣之类的低级错误都比比皆是。有空你上网查看看，或者听他解说的时候认真些，很快你也可以很轻易得找出很多这类低级错误。如果面对这些事实你还是对打球好的人（例如杨影）崇拜得五体投地，他们什么都说的对，那也太蒙昧无知了。

所谓对乒乓球的理解，严格的说是个人对乒乓球的认识，人与人的性格区别；水平之间的高低区别；打法与打法之间的区别，都会造成认识的差别，所以乒乓球才有必要理论化。这也是为什么在专业杂志上发表文章都使用专业术语，并且每个术语都有严格定义的原因。
我们在网站上发贴回复并不要求那么严格，也不是很必要。但是，有些帖子混用错误的专业术语，作为发现的人提出更正，从而把这个网站搞得更加正规，大家也学习到正确知识，同时，也免得新来网站的高手觉得这里那么业余而不愿意发贴或回复，不是很好吗？！