[转帖]斯帝卡为什么有行货水货

拿斯蒂卡来说，水货除了明显的价格优势之外，还提供了更多的选择空间，譬如喜欢st、an手柄的朋友

只能从水货中选择了

当然，行货的渠道保证了产品质量出问题的概率可能会低一些，但对有挑选能力的工薪阶层（或学生群体）来说，

水货未尝不是一个不错的选择

第一，水货不等同于假货和次货。

第二，说行货有“非常严格的价格体系”，哈哈哈

QUOTE:

以下是引用Vscaria在2009-9-6 23:18:00的发言：

买水货就买水货吧，就像买盗版一样，你低调点行不？

别自己买水货还拖着别人一起去买，尤其是那种说行货不如水货好用的，不BS你对得起共产党么？

 

水货能和盗版相提并论，不至于吧？

这个帖子到目前为止，没人拖着别人一起去买水货

也没人说行货不如水货好用

论坛发言最起码的标准就是尊重事实

最后一句，哈哈，不说了。。。再说就不河蟹了

 

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

   通过几位会员的辩论，我对水货、行货的认识倒是上了一个台阶，谢谢各位！

QUOTE:

以下是引用Vscaria在2009-9-7 0:10:00的发言：

有没有人说水货比行货好，你确定没人？尊重事实？所谓事实是你口中的事实还是大众客观事实？

或者说我没事就空穴来风？对谁有益？你有用脑子想下？

水货和盗版，盗版损失的是谁？开发商。水货损失的是谁？代理商。

总有人受不公正损失，我看来差不多。

 

尊重事实，我不觉得事实有多重要，但口口声声尊重的人就稍微尊重一点吧，前提是你确实了解事实吗？

事实不重要，难道捏造的东西重要？

我了解的事实肯定很有限，但我尊重事实，不会把话说绝对了

我也不认识你，无意与你争辩什么

只不过看不惯那种为推广行货而不惜给水货抹黑的广告

盗版的普遍质量性能不如原版，水货质量和行货（只谈乒乓器材）没有本质的不同

至于说用水货，损失的是代理商

只能说你很能替他人着想

可是我只是一个消费者，我得考虑性价比

我买水货底板，这是我的自由（貌似没有犯法和触犯道德伦理）

至于代理商，不说也罢（JS多如牛毛）

我只是站在一位薪水不高的业余球友角度说出自己的看法

难免自私了点，难免有偏颇之处，还请谅解哈。。。

此贴我就此打住，不再发帖。。。

[此贴子已经被作者于2009-9-7 1:28:07编辑过]