直板好汉是横板好？

横板出成绩快，到最高境界直板往往占优。盖因横板中正扎实，大开大阖，凭实力胜。但到最高阶段，实力相当，则取决临场机变，则直板以机变胜。此专业选手。

业余选手多持直板，比例远高于专业选手。皆因实力不济，动作不规范，缺乏稳定性，则直板以灵活多变、速战速决赢得多数业余球迷的青睐。

为了身体考虑，横板更佳。

以下是引用heart在2005-1-4 20:51:57的发言：
拿横板的看上去好看，直板难看，所以我该横板了

十几年前我也就是为了这个而该横的！  哈哈。

直板的周期比横的短， 更快出成绩。 但横出来了， 能赢2，3次那个直的了， 直的以后就难了。

因为我是直板，所以更看重直板。
直板首先从发球开始就比横板占优/出神入化
其次从接发球方面也是占优/诡计多端
然后就是台内球的处理也占优/灵活多变
还有直板的正手更具杀伤力和稳定性（因为直板是正手练就练得多，横板有近一半的时间是用在练反手上面）（众观世界级的正手如：马林，金泽珠，柳承敏，个个都是正手威力大，特别是侧身位置）（因为是直板，所以侧身更放得开，更能搏杀）
我个人从发展的眼光看，直板还能开发出一些新的技术来，直板背面发球、直板横拉/打，都是很好的例子，直板一直在发展 ……

其实只要更多的人参与到乒乓的快乐运动中来无论是直板还是横板那都好！

以下是引用armstrong在2005-1-8 13:01:06的发言：
为了身体考虑，横板更佳。

对因为直板磨手

目前器材条件下：
实践已经证明：直板、横板都能达到世界顶峰，世界排名前6为3直、3横，从这个角度讲，无优劣之分、关键看练。
目前一个不争的事实是：正规学球的儿童、焦作U17赛出场的好苗子、国家2队的小队员等，绝大多数是横板；世界次顶峰也是横板多（可以统计一下世界排名前50、100等看看），这个谁也无法否认的事实说明：横板成功的概率大。
运动学、人体结构学理论角度：各有优劣，综合起来横板的确占优，不然不会出现上述的不争事实。当然这是纯理论，到达世界最顶峰那个层次，这种“理论占优”已经被人的主观能动性所淹没。
纯业余圈子（未受系统的正规训练，可能被高手指点过一、二）里：无所谓优劣，横板反手不见得占优。
因此建议：最基础的、启蒙的、学球儿童的教练在坚持横板为主流的基础上，应该“慧眼”识“马才”（马琳式的人才），挑选适合条件的练直板，毕竟这是中国特色，什么是“适合条件”，说不准，应该有。非专业的（即不吃乒乓饭的）根据自己的目的、客观条件来选择，有两个端点：前点非常追求球技的提高、并有教练、场地、空闲时间等条件，应尽量选择横板（是尽量，不可强求）；后点只是玩玩，旨在锻炼身体（毕竟跑步太枯燥），则无所谓直、横之分，也可以随时换换，或自己想怎么拿都行，这是两个极端。在两个端点之间是各类、各级爱好者，根据自己靠哪个端点的近、远程度和身体条件和打球历史，灵活掌握，比如很多爱好者实际上靠后点相对比较近，则不要总琢磨孰优孰劣，总醉心于直改横，有些爱好者虽然挺靠近前点，但打了多年的直板或横板，也就没必要改了。

从刚结束的卡塔尔公开赛来看，横拍对直板是占优势，特别是反手技术，王皓的直板横打与克里桑的反手相持没占到很大便宜，反观克里桑对于王皓中路的发球都用反手接，王皓反而不适应。

我的直板反手问题较大，总是叫别人压着打，再突然攻我正手，哎！烦死人了。怎么办呀

16楼！直板磨手是你的握拍方法有问题。18楼直板被人压着打，是你的基本功还不扎实。15楼说的我有点不明白了。