我的GERGLY21

版主说的极是，烦请介绍一下GERGLY21与普碳的性能特点。谢谢！！！

差别不大,他比普碳弹一点,但控制差一点.

那么，哪个更适合弧圈或是快攻呢？

GERGLY21更接近快攻一点，哈哈~

十分感谢版主的指教，版主的贴子，真如醍醐灌顶，使人顿开茅塞。今后将不遗余力地练习。按照指教，日前，重新配置了套胶：正手狂3（专业版，零售价100元，无包装，背面只有一方章：20#，39度，厚2.2),反手DONICF1，试打感觉反手太弹，不能拉。
另外，还请问：
1、狂3正手拉球，是否板形要非常前倾，向前上方发力，本人换套胶以后，老是打在网带上，感觉一是摆速不够，一是板形前倾不够，对否？
2、用重手法控制，是否搓或拉，攻都要发力，那样的话，不是太累了吗？不是体现不出碳板的优越性了？
谢谢，请再次指教！

哈哈哈，你也挺能闹腾。

对于你的困惑，我根据自己的经验回答吧。

1、我最早用普碳是在2000年吧，刚出狂3不久，以前一直用729的胶皮配各种海绵。我刚配狂三的时候几乎不会玩了，基本对谁输谁，后来慢慢的会用了，我最早的体会是：狂三的设计和729完全不同，一切为了弧圈考虑，在击打时套胶感觉比729吃球，更肉、出球更慢；但在冲拉弧圈时就比729优越多了，感觉包球，有后劲，稳定而旋转。但是这种最佳的感觉需要时间磨合。盖碳21是碳板，板子整体比较硬，但他的表皮很厚，还是桧木，这两层桧木也是也软、弹、吃球见长，出球也不是很快，但吃球性世界第一，这样就有如下结论：这套配置是标准弧圈配置，击打比较肉，出球第一速度比较慢，但后劲强。所以在适应时可以采用先用中等力量进行拉球练习，慢慢适应手感，多拉少打，熟练以后就可以用冲拉就很到位了。反手f1确实很弹，速度力量好但控制成问题，有条件用f2。

2、所谓重手法控制可以这样理解：不是什么球都用力，只限于攻球。说白了就是这板子本身很厚、硬，力量十足，在杀板时你要是没有很好的发力，就不能把他的力量完全释放出来，体现不出它的优越性，也就是常说的“打不透”。其他的小球控制还是很好的，很吃球，很稳定。

呵呵呵呵，这是我的个人看法。

我的感觉这两个东西基本就是一样，从配置到工艺没有区别。

从直板改到横板需要一个过程，适应一个球板也要有一个过程。

直板改横板开始时有一种新鲜感，打球比较兴奋，而且对于一般人来说，直板要是有一定基础，横板的正反手攻球这样的大技术很容易成型，所以感觉开始时进步比较大。

其实直改横最难之处在于小球的处理和流畅的衔接技术，难中之难是接发球。随着你打球时间延长，必定会对自己要求越高，开始注意小球处理，在直板时你已经习惯的接发球方式换成横板以后，发力方式发生了改变，在处理精细球时明显粗糙，心里没底，感觉也就退步了。衔接技术也这样，除非你的步法、手感、各种小技术都很纯熟，否则链接起来必定感觉生涩。

盖碳21是很好的板子，力量很大，需要重手法控制，如果你没有感到暴力，只能说明你还没有真正懂得发力，就是没把你的力量释放出来，那么这个重武器也就无法发挥它的力量，多练习吧，武器没有问题，技术需要精益求精。

个人观点。