白字oc和黑字oc的差别

不迷信

 

传说？？

打过白字的知道，确实比黑字好了许多，不管是底劲还是推当方面

时代在进步  器材总是适应时代而生  过去的就过去吧   技术才是王道 

白字和蓝标只是已经停产的东西，并不一定比现在新出的好打！

顶一下13楼的那位说的。。。

 

强烈鄙视下某楼所说的。自己没切实体会过就别在那瞎忽悠。 到黄标实心白字为止的OC算是比较扎实的OC。 现在的OC性能上大同小异。但是关键的忠实特点就差了很多。  谁敢说经典的KOTO系列 OC 不如现在LINBA系列 OC ？？

 

 讨论归讨论。 不能一枪打死。

 

老版本现在是性价比很差。不建议购买。没体验过OC想试下手感的的朋友大可淘宝上淘把便宜的打打无妨。如果真的打了N年的OC的人还是依然信奉老OC。不能让人接受的只是价格而已。但是不能磨灭老OC本身的性能。

 

简单的例子就是05 06狂王 和07以后的狂王的比较。不能说完全不同。但是扎实程度肯定强上许多。

[此贴子已经被作者于2009-12-3 23:22:23编辑过]

以下是引用ppqy2006在2009-12-4 0:11:00的发言：
说老OC好的都是有老OC 的 说新OC好的都是没有老OC的

这句话很经典啊。送花一朵。[em1008]

 

说老OC好的都是有老OC 的 说新OC好的都是没有老OC的

应该是有区别的,起码我能想到的:

首先,决定底板性能的最大因素----木材。老oc刨除选材会有Koto和limba的区别外，更致命的关键因素是早期stiga公司制板的木材拣选等级要比现在的高，欧美社会普遍环保意识高，并且乒乓底板木材的主要产出地（比如产自非洲的ayous木）林木开采破坏过度，日益减少，成本提高，政府限制等都迫使选材等级的妥协。而且早期oc的选材就像任何刚面世的产品一样，应该是只比现在好而不会比现在差的，这个很容易理解。

其次，决定底板性能的另一因素----制作。老oc刚问世是上世纪90年代初，当时的产量无论如何无法和现在相比，更随着乒乓大国中国对进口乒乓球板的接受甚至追捧，stiga公司必然会扩大产量抢夺这块大蛋糕。有强人不是报料广东中山就有一家为德国、瑞典等乒乓器材品牌代工的大生产厂吗，更何况马来西亚、台湾了。我很难想象这些代工贴牌靠产量赚加工费的厂子会做出比瑞典原厂质量好的乒乓底板！

另外，我自己用过的oc前后有六七把，从老koto到limba面材的，从金字到黄标白字再到现在的黑字，（曾发现我用过的黑底金字oc的结构与早期05狂王非常相似，嘿嘿，偶然吗？）手感的确有不同，不能说那种一定比其他的好，但至少是有区别的。

最后，一切运动器材都是运动员的工具，再好的器材也只能是用来为使用者更完美的发挥技术水平，而不能成为决定因素。就像真正的武林高手是心中有刀，拈花飞叶亦能取人性命一样。

QUOTE:

以下是引用ppqy2006在2009-12-4 0:11:00的发言：
说老OC好的都是有老OC 的 说新OC好的都是没有老OC的

我都没有，但是还是说老oc要好得多。