[原创]破颜一笑,一言不发-----“禅锋”Ｚｅｎｆ试打

QUOTE:

以下是引用mfma在2009-12-13 12:08:00的发言：
有创意，直的还是横的呀，是不是两种通用呀。

     “禅锋Zebf”试打球拍全是横拍，而且是专供右手（左右两片手柄长短不一样）使用的。

期待第二波的试打报告

唉……实在是受不了这些异形……类似于闻着臭吃着香的效果？
[em69]

QUOTE:

以下是引用jesoner在2009-12-13 16:29:00的发言：

     “禅锋Zebf”试打球拍全是横拍，而且是专供右手（左右两片手柄长短不一样）使用的。

更正：禅锋 Zebf   Zenf

QUOTE:

以下是引用禅锋Zenf在2009-12-14 13:07:00的发言：

所有的异形拍设计，好像没有哪个品种款式是来自国家队或者是国家体委的科研机构吧……而且，这些异形拍问世后，上述队伍和机构似乎也没有对哪种表达过认可甚至哪怕是尝试实验的意愿吧？

-----我们要承认,过去很多设计在具有鲜明特点的优势下,确实也存在自身的一些缺点,但使之没有流行起来的主要原因是传统观点的制约.

 其实,一些设计在省队级别已经取得了很不错的成绩,但没有进一步进入国家队,原因是多方面的,其中:

  国家队没有这个紧迫感,而且竞标主义也使得不敢冒这个险----即使不创新,目前的方法也能取得冠军,冒险了万一丢了谁来承担这个责任?

  为此,国家队重点培养的一流选手几乎都不可能去冒险,肯去尝试新事物的往往是天分等一般,基本没啥希望进入一线队员的.虽然他们在使用了新设计后和自己比进步已经不小,但中国传统观点对不是长久取得第一的发明基本是否定的---就像现在直板横打,是被横板两面拉以5:0狂扫中国最顶尖的几位国手后,才促使国家队痛下决心,试验直板横打和使用反胶.而直到今天,虽然王皓已经取得了世界冠军,只要那天战绩稍差,否定直板横打的声音就会响起.

  这样,使用者本身就不是一流天分,加之任何设计是科学,不是巫术,能辅助提高一点成绩就很不错了,怎么可能使用了新设计后就一下提高几个层次呢?所以新设计没有进入国家队是正常的.

  直板横打是国家队痛下决定扶持的创新,得到大家认可都这么困难,何况其他非官方的设计呢?

  我们不希望当某一天横板被直板横打为代表的新生力量打的满地找牙---如当年瑞典5:0以横板两面拉狂扁中国最顶尖的直板颗粒胶高手时,我们才感叹:早点有危机感就好了:其实,江嘉良很早就发现直板反手的弱点,曾经尝试用直板背面击球,被包括国际乒联在内的正式机构和专家批评问为:世界冠军不好好打球!

  如果说专家学者没有公开大声疾呼支持新设计代表了他不认可这些设计,那么,他们不也同样没有大声疾呼反对这些新设计为何就不能认为是默许了这些新设计呢?毕竟,否认一件事物只需要一个反例就行了,而承认一件新事物哪怕成功了一千次都不够,专家为何不去作容易的事(否定)而去选择了默许?这是否意味着其中也含有一点玄机呢?

  而且,据我们所知:几乎所有的新设计其实都是得到大家耳熟能详的专家和教练的认可的,只不过大家选择性忘记了--当然,也包括我们的设计,除了有专家认可外,著名机构也一直在不断测试和提出优化建议,因为 不想靠光环,所以一直没有公布这些信息---大家的实践就是最好的检验.

  我们一直坚持永不止步的创新精神,即使设计真成为国家队甚至世界主流了,我们也会不断研究,以不断创造卓越,个性的神兵利器为最高目标

[此贴子已经被作者于2009-12-14 13:53:09编辑过]

讲得不错……长知识了~~[em1039]

但观念的转变是最难的~ 观念来自偶像的作用。所以还是要想办法先往高级别队伍里挤吧……走民间宣传的道理可能收效不会太好……

王皓要是没搧乎出点成绩，现在民间也不会有那么多哭着喊着要练横打的……民间爱好者都是跟着偶像走的……始终没有偶像在新东西上闪亮登场，民间就无风可跟……哪怕只闪一下呢，你看柳承敏雅典冒了一泡，打日直的一下多了起来，以至精英都出了个桧木专版~[em1019]
法国哪个谁，板子两边缺一块的那个……也没出啥好成绩，要不那个形状肯定会有一批粉丝的~

 

这个禅锋说实话看着还不是那么很难理解的……其它有些东西就真不知道是在创新还是在开玩笑了~

QUOTE:

以下是引用mfma在2009-12-13 12:08:00的发言：
有创意，直的还是横的呀，是不是两种通用呀。

横的！

俺其实不太懂啊，只是纳这么一个闷：

所有的异形拍设计，好像没有哪个品种款式是来自国家队或者是国家体委的科研机构吧……而且，这些异形拍问世后，上述队伍和机构似乎也没有对哪种表达过认可甚至哪怕是尝试实验的意愿吧？

我同意“"专家往往成了新事物的最后知情者",因为已有的成就和思维惯性阻碍了这些专家进一步突破的勇气和能力”这个说法有其一定的合理性，但是……如果几乎所有的专家对于某种行为的前因后果都不闻不问（当然，人家也不会阻拦），这是不是有可能表明其中的道理并不是那么复杂呢……[em65]

实在是受不了这些异形……类似于闻着臭吃着香的效果？

----发明这些设计的初衷就是因为传统设计有一些固有缺陷使人使用不舒服,阻碍了技术的进一步提高,甚至损害健康.

    为啥要委屈自己去适应武器的缺陷,作武器的奴隶呢?

   "专家往往成了新事物的最后知情者",因为已有的成就和思维惯性阻碍了这些专家进一步突破的勇气和能力,我们不希望成为这样的专家.

    而且,使用过的大部分人都会承认,该设计不是一般意义上的"异型拍",而是和传统平稳升级的人体工程学设计.

[此贴子已经被作者于2009-12-14 8:44:36编辑过]

楼主的打磨方式和背面粘合胶皮的位置可能有些问题,这样,可能会影响使用感受,建议参考下第一批测试人员的体会.

所有的异形拍设计，好像没有哪个品种款式是来自国家队或者是国家体委的科研机构吧……而且，这些异形拍问世后，上述队伍和机构似乎也没有对哪种表达过认可甚至哪怕是尝试实验的意愿吧？

-----我们要承认,过去很多设计在具有鲜明特点的优势下,确实也存在自身的一些缺点,但使之没有流行起来的主要原因是传统观点的制约.

 其实,一些设计在省队级别已经取得了很不错的成绩,但没有进一步进入国家队,原因是多方面的,其中:

  国家队没有这个紧迫感,而且竞标主义也使得不敢冒这个险----即使不创新,目前的方法也能取得冠军,冒险了万一丢了谁来承担这个责任?

  为此,国家队重点培养的一流选手几乎都不可能去冒险,肯去尝试新事物的往往是天分等一般,基本没啥希望进入一线队员的.虽然他们在使用了新设计后和自己比进步已经不小,但中国传统观点对不是长久取得第一的发明基本是否定的---就像现在直板横打,是被横板两面拉以5:0狂扫中国最顶尖的几位国手后,才促使国家队痛下决心,试验直板横打和使用反胶.而直到今天,虽然王皓已经取得了世界冠军,只要那天战绩稍差,否定直板横打的声音就会响起.

  这样,使用者本身就不是一流天分,加之任何设计是科学,不是巫术,能辅助提高一点成绩就很不错了,怎么可能使用了新设计后就一下提高几个层次呢?所以新设计没有进入国家队是正常的.

  直板横打是国家队痛下决定扶持的创新,得到大家认可都这么困难,何况其他非官方的设计呢?

  我们不希望当某一天横板被直板横打为代表的新生力量打的满地找牙---如当年瑞典5:0以横板两面拉狂扁中国最顶尖的直板颗粒胶高手时,我们才感叹:早点有危机感就好了:其实,江嘉良很早就发现直板反手的弱点,曾经尝试用直板背面击球,被包括国际乒联在内的正式机构和专家批评问为:世界冠军不好好打球!

  如果说专家学者没有公开大声疾呼支持新设计代表了他不认可这些设计,那么,他们不也同样没有大声疾呼反对这些新设计为何就不能认为是默许了这些新设计呢?毕竟,否认一件事物只需要一个反例就行了,而承认一件新事物哪怕成功了一千次都不够,专家为何不去作容易的事(否定)而去选择了默许?这是否意味着其中也含有一点玄机呢?

  而且,据我们所知:几乎所有的新设计其实都是得到大家耳熟能详的专家和教练的认可的,只不过大家选择性忘记了--当然,也包括我们的设计,除了有专家认可外,著名机构也一直在不断测试和提出优化建议,因为 不想靠光环,所以一直没有公布这些信息---大家的实践就是最好的检验.

  我们一直坚持永不止步的创新精神,即使设计真成为国家队甚至世界主流了,我们也会不断研究,以不断创造卓越,个性的神兵利器为最高目标

[此贴子已经被作者于2009-12-14 13:53:09编辑过]