看到許昕, 看到直拍的希望, 各位日直的球友不要灰心

许昕几乎就是单面攻，横打极少

在中远台一旦被锁定反手他就很被动了

当然他的正手很猛

顶一目！！！

顶级职业的打什么，跟咱们打什么放一起讨论是没意义的……前者，日直由于反手难有作为缺陷明显而日落西山，是自然规律，想再冒尖子出来概率着实不高；而后者，打日直只是因为它有其独特的乐趣，至于赢球与否，那是你的技术决定的……6楼的同学换块中直还跟同样这些人打，一样赢……区别只是在于：比如，同样是一板侧身攻或拉，或者同样是推一板变线，日直有一种独特的更爽的味道在里头。

 我其实也挺期待小柳二世、三世赶紧出现的，偶像的作用：让我们玩得更有乐趣~！[em1001]

QUOTE:

以下是引用Houdini~~在2010-2-17 3:36:00的发言：

楼上的同学乜好像口味转变中,也从日直的影子下渐渐离去

 

但日直的基本功比横打,横板更考个人运动質素

 

人没俱运动質素,練什麼也不成,重点不在於技术类形,就像我一球友一样,

 

也看过08奥运拿日直的朝鲜迭手,也打的十分精彩,引证了不是日直没落,而是小柳被我国研究透了吧

 

如日楼主所說....古老方法只要技术突出及合理一样拿到世界冠军的,这是吴敬平說的！

[此贴子已经被作者于2010-2-17 3:52:56编辑过]

呵呵，我不是口味转变，是多吃多占……只要是好东西，都尝尝，时间精力都有限，乐趣不可能是来自打到什么等级，只能是走马观花了，日直是不会扔的，轮换着玩~[em1019]

 

“但日直的基本功比横打,横板更考个人运动質素”，这个“更”……是为什么呢？只是要求不太一样而已吧，比如，步法要求上相对会更高一些。

 

“也看过08奥运拿日直的朝鲜迭手,也打的十分精彩,引证了不是日直没落,而是小柳被我国研究透了吧”，那种“精彩”，看放在什么层次上说了：在职业领域，那种精彩就没什么意义，因为，出不来成绩。但对于业余，那就是偶像了。所以，是不是“没落”，也是要看什么领域的，职业领域，没落是不争的事实；但在业余土壤，不但不没落，反而是奇葩，为什么，就因为你的对手不可能“研究透”，研究透也没用，只要练的工夫没你多，还是打不过你~[em1019]

 

“古老方法只要技术突出及合理一样拿到世界冠军的,这是吴敬平說的”，吴敬平说这话应该是有所指的，是指许昕吧？肯定不会是指那个朝鲜选手，甚至不会再指小柳……

 

QUOTE:

 

“古老方法只要技术突出及合理一样拿到世界冠军的,这是吴敬平說的”，吴敬平说这话应该是有所指的，是指许昕吧？肯定不会是指那个朝鲜选手，甚至不会再指小柳……

 

吴敬平著的乒乓球直板反胶打法训练写的,在第14页内的[em1019]

 

不喜日直的大可在其他版面讨论,在桧版数日直的缺点干嗎！[em1017]

 

 

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

[em1002],你牛,没话說！

[em1038] 呵呵，都虎年了……我还牛啥啊牛……[em1010]

 

其实是对于于老师说的“不要灰心”有所感触……咱们打日直，根本无所谓灰不灰心的，把那些即便是所谓“短处”的技术（比如推挡、比如搓）练出一定质量，那就已经乐趣无穷了……就比如搓吧，练到你能用看上去相同的手法能搓出不转和强加转，让对手不是下网就是冒高，一冒高就抡圆了一板暴捧，何其爽哉……而这些东西，就没法作为比如小柳怎么去突破王皓的招术了……

 

一起期待小柳在这次卡塔尔公开赛上的作为吧！[em1001]

 

QUOTE:

以下是引用Houdini~~在2010-2-18 0:06:00的发言：

吴敬平著的乒乓球直板反胶打法训练写的,在第14页内的

 

不喜日直的大可在其他版面讨论,在桧版数日直的缺点干嗎！

 

 

嘿嘿，您这话说的……说缺点不等于“不喜”吧？[em1017]反过来说，不充分了解其缺点，这“喜”的技术含量是不是也低了点呢？打日直，“扬长避短”不是个重要的思想吗？再换个角度说，要是去其他版说横板或者中直的缺点（比如正手一板不如单桧暴），是不是也应该被轰到桧版来？[em1019]

 

[此贴子已经被作者于2010-2-18 0:36:49编辑过]

QUOTE:

以下是引用博浪无槌在2010-2-18 1:22:00的发言：

 

 

一起期待小柳在这次卡塔尔公开赛上的作为吧！

 

博浪兄小弟也言重了点,大家加油吧！