[贴图]首演成功，安居又在做梦了

QUOTE:

以下是引用安居乐业在2010-4-8 8:05:00的发言：

70-200 2.8 is长焦 二代：1.68万元；

 

以后再上16-35广角：1.12万元

 

合计：1.8万元。

 

真烧钱呐？还是算了吧。

1.68+1.12=1.8=？（2.8万元）。嘿嘿，安居兄这还没开始烧钱咋就糊嘟了呢？[em1005]

“那个头太沉了，当务之急是先添个70-200 2.8 is长焦 二代，以后再上16-35广角，这样的配置，就把从农村包围城市的第一阶段完成啦。”

 这个好！

哈哈，广角不敢保证，1。68万那玩意还是那句话：短了2个月，长了半年，安居兄一准儿把它娶回家。

呵呵，长征才刚刚开始，后面的路还长着呢！

24-105主攻旅游和风光，70-200主攻体育、新闻、人像。

 

这是个好主意。

 

蜂鸟网论坛上有人说24-105加100-400（大白）是绝配。所长意见如何？

 

我感觉400长焦也忒长了点儿，几乎没有机会用吧。

[此贴子已经被作者于2010-4-9 8:04:58编辑过]

QUOTE:

 以下是引用安居乐业在2010-3-16 1:32:00的发言：

 

我原打算买1.5万以内的，可是妻子说你最好一步到位，弄个3万左右的，以免便宜的刚用没多久，就惦记着换新的、更高级的。那反而花钱更多！其实，这东西那有什么一步到位？今天到位，半年后也许就是落后的了！

 

安居兄目前的支出已逾两万，为了不突破老婆画的圈儿，建议再添个佳能 EF 70-200mm f/2.8L USM 9000元 刚刚好，24-105主攻旅游和风光，70-200主攻体育、新闻、人像。

 

QUOTE:

以下是引用安居乐业在2010-4-9 8:00:00的发言：

 

蜂鸟网论坛上有人说24-105加100-400（大白）是绝配。所长意见如何？

 

我感觉400长焦也忒长了点儿，几乎没有机会用吧。

据说所长原来有个70-300/4.5-5.6，但自从有了70-200/2.8+1.4x增倍镜后就束之高阁了。

QUOTE:

以下是引用安居乐业在2010-4-8 8:05:00的发言：

70-200 2.8 is长焦 二代：1.68万元；

 

以后再上16-35广角：1.12万元

 

合计：1.8万元。

 

真烧钱呐？还是算了吧。

安居记花帐的水平真高！

QUOTE:

以下是引用安居乐业在2010-4-9 8:00:00的发言：

蜂鸟网论坛上有人说24-105加100-400（大白）是绝配。所长意见如何？

 

我感觉400长焦也忒长了点儿，几乎没有机会用吧。

 300-400段可能在打鸟、拍野生动物、或远距离抓拍（偷拍）时有点用，大白在这个焦段的画面质量不会太好。俺如果用到这个焦段一般会是D300+70-200（相当于全画幅105-300mm/f2.8），如果还嫌短，俺会加1.4x增倍镜（相当于全画幅147-420mm/f4），俺觉得也比100-400强。大白的100-200段是无法和70-200/2.8相提并论的。对绝大多数摄影人而言，70-200/2.8是不可或缺的。如果上大白真不如上50D+小白（一代），两机两头的感觉真的很好！

QUOTE:

以下是引用大臭球在2010-4-9 11:01:00的发言：

据说所长原来有个70-300/4.5-5.6，但自从有了70-200/2.8+1.4x增倍镜后就束之高阁了。

你知道的还挺多！