和-庄版发球触球点-必须更正传统的错误

  强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用jnjlxg在2010-4-26 17:10:00的发言：

谈谈个人看法：

      发球是一个复杂的动作，尤其是高手的发球。为了把问题简单化、明了化，发球时只考虑两种动作，一种是平动，即由身后向前运动，另一种是转动，即由前臂、手腕、手指形成的转动。

     1、如果只利用平动动作发出的球，球拍的任意一点对垂直落下的球的作用力是完全相同的，产生的旋转、速度也同样完全相同。

   2、如果只利用转动动作发出的球，球拍对垂直落下的球的作用力的大小与接触点的位置和支点有直接关系（所谓的支点指的是转动的圆心，不知称为支点是不是合适，这个支点有可能是手腕处，也有可能是肘部，更多的时候是以肘部为支点带动手腕形成的另一支点的一种复合）。球拍对垂直落下的球的作用力的大小与接触点到支点的直线距离成正比，也就是说作用点离支点越远，产生的作用力越大，发出的球就越转；作用点离支点直线距离相等的点，产生的作用力产生的作用力也相等，发出的球也同样转，与接触球拍的上、下沿无关。

从两个方面说明了制造旋转球的理论根据，而实践起来的确如此。如果有人还认为用拍的下半区能够发出更旋转的下旋球的话，那么请直述其理论根据。

 

 

 

  强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！

  强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

  强烈支持8楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2010-4-26 21:15:00的发言：

   我试验了用上部和下部发球，发现用下半部发球，球轻而慢，适合发短球。用上半部发球，适合发强下旋球。

   下旋和上旋的原理是一样的，拉弧圈球公认是上半部效果好，我也拍过照片看过，确实上半部有明显的击球痕迹。从这里推测，下旋用上半部应该是旋转效果最好的。

    我们的试验还是不够精确，如果有更多的球友来拍摄照片，有专业人员参加那就更有说服力了。期待有专业的试验报告来说明击球点的原理，而不是光从理论上来推测。

实践是检验真理的唯一标准。我看庄版应被称为乒乓试验场了。[em1002]

[此贴子已经被作者于2010-4-26 23:10:58编辑过]

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2010-4-26 21:26:00的发言：

球拍的甜区应该是只有一个区域，不论是上旋还是下旋。因此用甜区发下旋球的话，旋转才是最强的。可以这样设想，如果下旋的甜区是在下半区，那么削球手怎么削球，削中反攻怎么拉球？难道这个时候还能非常精细的去分辨那个点才是应该拉球或削球的位置。两个击球区的转换可是非常影响手感的。

这个理论需要专业的证据来证明或否定。

转载：德国《乒乓球》杂志去年六月号上有一系列对乒乓球物理分析的报道，其中说道：　　“如果有人以为他在球拍触球的瞬间还能对任何东西加以控制或调整，那么这只是他的一种错觉。球拍击球时两者相接触的时间只有大约一毫秒，并且这个值与底板、胶皮的材料及击球的技术基本无关。打球的人可能从主观上有不同的感觉，但这一事实已被无数的试验所证明。如果有人认为扣球时球拍触球的时间应该比搓球时短，那么他忽略了扣球时球与胶皮的变形也更强。” 　　人的反应能力在一百至两百毫秒之间，因此在球拍触球的一毫秒之内决不可能有什么“手感反馈”（当然反馈是有的，只不过那时球已经飞出去了，反馈的信息只对下一拍有用，而不可能改变这一拍的效果）。从这个角度来看，“先打后拉”、“先拉后打”只是纯粹的主观错觉，与事实上球拍与球之间的互相作用完全无关。而“摩擦时间长”、“吃住球”就更是主观错觉，因为无论用什么技术你都不可能把触球时间从一毫秒延长到二毫秒。　　当然从另一个角度看，“错觉”不等于“没用”甚至“有害”。人的主观感觉也是确实存在并且对人的主体起到很大作用的，因此提倡“吃住球”并不是说胡话、废话，还是有实用的。但是如果在这上面过于钻牛角尖，则完全没有必要，甚至可以说是“走火入魔”。

此文已经说明一切了。我再解释一下，球拍触球的一毫秒，也就是千分之一秒，发旋转球时，球在拍面还没有摩擦出5毫米的距离就飞出去了。难道还有人想说，用下半区触球摩擦球可以增加摩擦距离，而使得球更加旋转吗？

 

QUOTE:

以下是引用乒论在2010-4-26 23:08:00的发言：

转载：德国《乒乓球》杂志去年六月号上有一系列对乒乓球物理分析的报道，其中说道：　　“如果有人以为他在球拍触球的瞬间还能对任何东西加以控制或调整，那么这只是他的一种错觉。球拍击球时两者相接触的时间只有大约一毫秒，并且这个值与底板、胶皮的材料及击球的技术基本无关。打球的人可能从主观上有不同的感觉，但这一事实已被无数的试验所证明。如果有人认为扣球时球拍触球的时间应该比搓球时短，那么他忽略了扣球时球与胶皮的变形也更强。” 　　人的反应能力在一百至两百毫秒之间，因此在球拍触球的一毫秒之内决不可能有什么“手感反馈”（当然反馈是有的，只不过那时球已经飞出去了，反馈的信息只对下一拍有用，而不可能改变这一拍的效果）。从这个角度来看，“先打后拉”、“先拉后打”只是纯粹的主观错觉，与事实上球拍与球之间的互相作用完全无关。而“摩擦时间长”、“吃住球”就更是主观错觉，因为无论用什么技术你都不可能把触球时间从一毫秒延长到二毫秒。　　当然从另一个角度看，“错觉”不等于“没用”甚至“有害”。人的主观感觉也是确实存在并且对人的主体起到很大作用的，因此提倡“吃住球”并不是说胡话、废话，还是有实用的。但是如果在这上面过于钻牛角尖，则完全没有必要，甚至可以说是“走火入魔”。

此文已经说明一切了。我再解释一下，球拍触球的一毫秒，也就是千分之一秒，发旋转球时，球在拍面还没有摩擦出5毫米的距离就飞出去了。难道还有人想说，用下半区触球摩擦球可以增加摩擦距离，而使得球更加旋转吗？

 

这个试验只是证明拍与球的接触时间只有千分之一秒，还不能证明上半部还是下半部击球旋转更强的理论。

我整理了一下思路，可以这样推测：在正手位击球时，上半部是甜区位置，上旋、下旋和不转都可以使用这一个区域。在反手位击球时，反手位的上半部即是正手位的下半部就成了甜区，反手的所有技术都击在这个区域上。这样一想，甜区的划分就顺理成章了，而且甜区都是在各自的上半区，这和理论上的解释是完全对应的。如下图所示： 

[此贴子已经被作者于2010-4-27 0:32:24编辑过]

  强烈支持17楼观点，送鲜花一朵鼓励！