[原创]发下旋球时可以从中部磨擦到底部吗？

很有技术含量的帖子，必须顶！

QUOTE:

以下是引用clfan在2010-4-27 22:18:00的发言：
俺有个粗浅的看法：其实摩擦就是发力与胶皮有个角度而已，并非像传说的球在胶皮上滚动多远那样，不知对不？

是的，从图片来看应该如此。

俺有个粗浅的看法：其实摩擦就是发力与胶皮有个角度而已，并非像传说的球在胶皮上滚动多远那样，不知对不？

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2010-4-27 18:31:00的发言：
   我这个人不喜欢纯理论的探讨，还是用图来看吧。如下图，这是我用磨擦很薄的动作发下旋球时留下的磨擦痕迹。用尺量过，正好1cm直径。乒乓球的半径是20mm，可以计算出来，把球分成12份，则每份的弧长是：40*3.14/12=10.5mm。如果直的是从中部磨擦到底部的磨擦痕迹就约有2份，则磨擦的弧长是：21mm。因此说，从量得的尺寸来看，磨擦的痕迹根本不可能是从中部到底部的，只能是你的发力方向是从中部向某个方向磨擦。磨擦的部位只能是击球那个位置。
此主题相关图片如下：磨擦的痕迹尺寸示意图.jpg

庄版以图说话，图文并茂，解释清晰，一目了然。几次试验，发图发文，身体力行，不辞辛苦，甚是钦佩，

在此，谨表敬意。

  坚决不同意27楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！

  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

我记得看过你发球的视频，动作是直来直去，从起拍到止拍是走的一条直线，你是单纯的挥砍发球。

 

首先你这个标题有问题，说明你概念不清，根本没有发下旋球从中部摩擦到底部这个说法。你去找能够找到的所有具有权威性的技术资料，我看看哪本写的发下旋球从中部开始摩擦。

 

你的立题就在混乱视听，把新人看的满头雾水，琢磨琢磨有道理，可哪里有从中部摩擦的这个说法呢？你个人的问题，不要强加给别人，这是你今天多次发布不知所谓的帖子，严重误导。

 

发球触球的中部，那是平击发球。从中部开始摩擦的下旋发球不是没有，但一般都是非常规的，比如半蹲砍式发球和立板的钩子发球才是，但都不是摩擦到底部，只是摩擦到中下。

 

从球的中部摩擦到底部，需要先板面自立90度迎前平行撞击球，然后迅速划弧向前下方削这个球才行，谁什么功夫能这么发球？

 

你连发下旋球的要领都没搞清就发帖这个那个，你今天没喝高吧？

 

发下旋球，触球是在中下部，实际上，很多上旋发球也是触球在中下部，只是发力方向向上。

 

发球最接近中部摩擦到底部这样长摩擦轨迹的世界选手有很多，实在是举不胜举，最直观，一眼就分辨出的有格林卡，萨姆索诺夫，乔红，刘国梁.....。我估计你说的是这个，中下部或者后下部，但绝不是中部。

 

中下部触球时节奏缓慢，为的是持球更深，使摩擦系数更好，可以注意格林卡、萨姆索诺夫等人，非常明显的先慢后快。然后向底部用力摩擦，发出转与不转的下旋发球，格林卡的动作带翻手腕，他的上旋是直接翻出来的，萨姆索诺夫挥拍触球后带上提的随挥，他的上旋是这么带出来的。

 

你球拍上一个点并不能说明球的滞留时间短，记得最可笑的是那份德国所谓乒乓刊物所云：不能在球上滞留做动作。

 

乒乓第二期，前后有我七八处发言，我的发言就能代表中国科研机构的专项研究？

 

在看马龙的上拱下拱发球，上拱基本上在球上走了小半圈，先前劈球拍触球的右中下部，然后向左勾卷球的后中下部，再从球的左中下部向左前上方用力摩擦拱起，整个摩擦轨迹是一个螺旋DNA的麻花劲。

 

所以不要轻易定义说不能在球上做文章。

 

刘国梁的发球，先触球后中下部，然后向左中下部勾拍，然后向左前方推挤，中间可以发出很多旋转。

 

实话和你说吧，发球直来直去只触球上一个点的不是没有，丁松就是代表，他的发球肯定不是弧线型摩擦在球上。邓亚萍，王涛，这都是转与不转发球，但他们的发球都是从后中下部摩擦到底部。

 

最后和你强调一下，要想在小动作中发出强下旋，必须包裹住球，从中后下方摩擦到底部。

 

不会发是你的问题，不要随便上纲上线的拿出来推翻，误人误己。

QUOTE:

以下是引用sun979在2010-4-28 0:46:00的发言：

你自己发的帖子，你自己写的标题，一楼你也没写是引自其他人的论点，板砖拍你没错。

 

男子汉大丈夫别躲躲闪闪，光棍点。

我倒，原来看帖的人有中有人有这样的理解。真的叫欲加之罪，何患无词。

[此贴子已经被作者于2010-4-28 0:50:50编辑过]

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2010-4-28 0:38:00的发言：

是一个椭圆没有错，但这个椭圆有多长的长径，真的能从中下部磨擦到底部？球拍和球咬住之后，球和胶皮之间能产生相对的滑移？只能是套胶向磨擦方向产生变形，这个变形是用力的方向和作用力大小来决定的，胶皮运动了，但球本身和胶皮之间没有移动，不是拍真的从球的中下部移动到下部，而是力的作用方向从中下部指向底部。

执迷不悟，继续拍你没商量。

 

但这个椭圆有多长的长径，真的能从中下部磨擦到底部？

这个问题，不是你现在的阶段能理解的，你去看我写的发球三部曲教学，第三步就是在地上拍球，然后竖直球拍去砍削球的侧面，触球的一刹那用底板在球上拧出侧旋。这些都是入门的东西，仅仅是动作，估计对于发球下沉和发飘的球性探讨你更发闷。吃球，很多时候不是吃旋转，是吃球性，下沉且不转的，不好借力的，发飘的，多了，这些球性都是利于套胶包裹球做圆周运动或者甩动，铲出，推挤，上拱，前切等等小动作弄出来的，难道你每个不理解的都发帖推翻了再说？等人和你解释？

 

球拍和球咬住之后，球和胶皮之间能产生相对的滑移？

要说你对基础的东西了解的还是太少，你找块软一点的德系套胶打打看，咬住球发力是什么样。

 

 

不是拍真的从球的中下部移动到下部，而是力的作用方向从中下部指向底部。

你是为了争论而争论，并不在乎事实。你现在去看乔红的发球，看看她从右中下方触球摩擦到后中下方再到左前上方的摩擦，卷出来的上旋球。我天天发球用拍子裹着球东转西转，这点破事我犟不过你？

 

那你说，上拱下拱球怎么发，你说个子午卯酉我听听，这么权威个人士。

你说不清上拱下拱发球，你再来文字技术版发帖，发一个我删一个。

 

不是不能作用四分之一个球面吗？你说说郭跃的发球磨了多少？你再说说右手持横拍的正手发左侧旋奔球怎么发？

 

你说吧，不是不能摩擦四分之一个球面吗？不能摩擦，这些发球你发一个我看看。

[此贴子已经被作者于2010-4-28 1:06:20编辑过]

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2010-4-28 0:49:00的发言：

我倒，原来看帖的人有中有人有这样的理解。真的叫欲加之罪，何患无词。

[此贴子已经被作者于2010-4-28 0:50:50编辑过]

原来叫屈也可以这样理直气壮啊？

下面这些都是你写的吧？

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2010-4-27 18:31:00的发言：
   我这个人不喜欢纯理论的探讨，还是用图来看吧。如下图，这是我用磨擦很薄的动作发下旋球时留下的磨擦痕迹。用尺量过，正好1cm直径。乒乓球的半径是20mm，可以计算出来，把球分成12份，则每份的弧长是：40*3.14/12=10.5mm。如果直的是从中部磨擦到底部的磨擦痕迹就约有2份，则磨擦的弧长是：21mm。因此说，从量得的尺寸来看，磨擦的痕迹根本不可能是从中部到底部的，只能是你的发力方向是从中部向某个方向磨擦。磨擦的部位只能是击球那个位置。

标红字的都是你写的吧？你最后是肯定句吧？

 

然后你再看看下面多少个新人说赞同，你亏心不？

 

我再跟你说，不要拿着版主的马甲当白菜，发贴要对人负责，不要发这种误导性的帖子，而且还是用说理和叙事的语态写的，新人很多，拿我们这帮实际是菜鸟的版主都很当回事，你这么说了他果然就这么认为，说不定回去照着练还教别人。最后人家一说你哪知道的，精英的版主说的，好，品牌砸了。

 

你这书呆子，气死我了，真倔。