离婚案件的高潮出现在法庭辩论时…… [原创]

应该转到原创去。

悲剧

这里是原创区

错了就应该道歉！

女人的爱情就像好莱坞的剧本，而男人只是演员。所以，男人应该认真考虑自己是否合适扮演这个角色。假如她选错了主角，男人最好还是早点让她知道你不适合演这个角色，或者，尽量不让她发现你不适合演。自以为是地认为你就是她剧本中的人，是男人经常犯的最大错误。

荒唐的婚姻、可笑的思想!

我这样评价原告是不是太苛刻了点儿
爱情是个说不清道不明的东西，分不清熟是熟非的。
我们应该客观公正的评价一个人。
女人都是有感情的动物，最容易为情所困被，被爱所伤。
所以女人应该惺惺相惜
可我为什么不站在原告的立场说话呢？
我自己也不明白，就是一种感觉吧。

“说句实在话，我是个性情中人，我这样做的原动力来自我对他弟的一片真爱！记得有一天晚上，我与他弟在家看中央一台放的武松与潘金莲的感情戏那一集，我不禁热泪盈眶！是啊！别人潘金莲那时候便敢于追求自己的爱情，我与自己心爱的人天天在一起却没敢向他表白，我真是个没用的人啊！”
潘金莲的行为那叫追求爱情吗？事实上那只是一种生理需求。像潘金莲这样能够毒死丈夫的狠心女人，你能保证她和武松结合后不再与西门庆纠缠吗？原告竟然以此相比真是笑话！

：“你支持潘金莲吗？能理解她吗？”“我理解她的！我欣赏她的勇气！”哦！我完全陶醉在他的回答里！冥冥中我们仿佛相拥在一起……我忘不了每个想他的夜晚！忘不了我们在一起的欢乐时光！在我内心深处我一直是将与被告接触当做我同他弟相恋的条件！象我们这种名存实亡的婚姻早该解除了！我也不想再欺骗被告了。
      如果没有被告弟弟的出现不知道原告是否仍会同意这门婚事。“鲁迅有句话：“哀其不幸，怒其不争”。我为原告的婚姻感到可悲，但她并不值得我同情，倒是被告值得大家同情，他成了原告追求爱情的牺牲品。马克思说：”没有爱情的婚姻是不道德的。”我请求合议庭判决离婚，诉讼费由原告承担。

你怎么这般迟钝呢？你难道不记得我们每次逢墟赶集，我都是坐在你弟的自行车后面？你难道忘了每次干农活我都是和你弟在一起配合、一起说笑？你难道忘了我贴身带的那个日记本，那可是你弟的！你不是有一天问我梦中在背什么？我今天就告诉你，那是在背他的一段日记：“我只是一个普通的男孩，我唯一能做到的是为你撑起一片蓝天！让你在这片蓝天下幸福地生活！没有一丝忧虑，没有半点委屈！”我的确曾为此疯狂感动过！
这段话说明原告在感情上并不是一个逆来顺受的人，她与被告即已成夫妻，仍然与其弟不明不白。她的这种判逆不是一个传统妇女“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”的思想所能为的，这恰恰又与先前相矛盾。她的这种追求幸福的方式是建立在被告的痛苦之上的，只是被告是个憨厚、木讷的人没有看出来又，他太信任自己自己的妻子了，竟然对此没有半点怀疑。原告并不是单相思，被告的弟弟看来和原告是两情相悦，不然怎么会写出那样的诗句来，从这里可以看出这不仅是个婚姻悲剧，还是一出家庭悲剧。