●●★★最近发现最好打的横板是孔木，献给初学横板的朋友!

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

另 蝴蝶用过 科贝尔、蝴蝶王 蝴蝶更偏向于纤维板，stiga倾向纯木

QUOTE:

以下是引用客人(202.113.*.*)在2010-5-14 15:59:00的发言：
太支持了，知音啊！！鄙人就是被忽悠的，OC，EG，CL买一堆，真想煽那个写EG，明明是垃圾板子，给吹得成“杀神杵”，说ＥＧ要发力前迎，等你学会发力前迎，你就不会打球了！ 网上一帮球友跟着被套，就像传销的，被套了再来忽悠别人！Stiga的板子说实话，好的不多，CL只能说非常普通的板子，银河里不乏这样的板子。什么红黑，纳米ＯＣ、纳米碳王，怎么打得好？纳米在哪里？？ 总有人说你技术不到家，跟邪教一样的，“你见不到上帝，因为你修炼不到家”，搞得你没了自信！后来打了蝴蝶王，觉得整块板子都是甜心——弹力均匀！你想拉就能拉，想打就能打。后来又用过大力神，也是好用，控制有，底劲促，ＯＣ、红黑根本做不到这样的完美结合。后来用蝴蝶的瑞尔（ＣｈｉｎｅｓｅＲｅａｌ），就一百多块，也是非常好用，拉打、攻防都很好，（就是厚点）。客观说，银河的ＭＣ－２，比ＯＣ好的多了。说了这么多，有人要拍砖，相信除了商家之外，球友应当是高兴的！！　　本人决不是谁的托，相反很死Stiga的托！！ 为了球友，不吐不够球友。

我咋觉得stiga板子哪个都8错啊，用哪个都有特点，保持特长的同时都尽可能的保留了较好的控制，OC、EG、CL红黑还有TO等等，都很好使，而且越是退台月有力量

个人认为“纳米”是典型的概念炒作。国家队一线队员，8大主力，加女队的，还有BOll等欧洲的一线队员，有多少用Stiga？ ＣＬ并不好用，首先是笨粗的柄，头重脚轻的感觉，特别是受力不匀，有时出现突然改变路线的球，CL有打酥的，说白了，里面散了，开胶了。“陈杞的天份被EG给耽误了”，此话不是全无道理！Stiga制作的滥更不要说了，开层的，身边的常有，精英卖的也有，拉丝的，拉皮的，出裂缝的。这几天精英有个卖7.6，版面钻孔补胶的，真是长见识啊！有个TO肩开裂的。查查。鄙人觉得Stiga要尊重广大中国球友，不要把人当傻子。

 

用什么是自己的事。别人只是多管闲事。

斯蒂卡的OC,cL确实垃圾，难用得很！

不知和科贝尔比起来怎样？科贝尔非常柔和，拉打均衡，稳定。

呵呵，我觉得OC蛮好用的，而且反手的弹打也不像很多人说的一无是处。其实，球的好坏，不是完全在于球拍。我记得从前有一位仁兄发过一个帖子，一个专业的小姑娘，就OC打球，配置可以说是“非主流”的，反手是正胶还是什么忘记了，反正是把他们市的业余高手给弹蒙了，2板直接弹死。应该说，每个人的对球的感觉程度是不一样的，就像我对反手比较敏感，也比正手好，比正手的控制细腻。和我一起打球的一个同学，基本是他教我打的球，但是我和他拉弧圈球的时候的感觉完全不一样，他起下旋球的第一感觉就是拉前期，而且前冲多。我拉下旋就喜欢高点或者高点后期，拉起来的球高调较多。很多人都说我俩风格很像，但是只有我俩最清楚像不像，其实一点都不像，呵呵。所以我希望楼主不要说这个不好，那个不好，每个人对球和球拍的理解都是不同的。最后祝福你找到了合适自己的球拍，祝球技一日千里。

楼主重庆哪点的哦，确实是壮年时期哦，说话都能感觉到你的激动，听说过重庆那个业余网的高手，也不至于那样激动吧！

根据你说的看，不太关拍子的事，小球冒高什么的，大部分原因是自己手上的事情，拍子是人在打，出了问题可以调节，克服。。。

个人愚见，切莫见怪！

我觉得LZ的问题主要不是出在底板，而是出在“直改横”。

 

找到合适的底板就专心练习技术吧。。。 祝你成功