底版的层数有7层有5层。区别在什么地方啊？各自的优势是什么呢？

实际上我的得分手段只有   快速推挡  弧圈  杀球  ，在就是依靠各种旋转球

 

而我最需要的就是弧圈球的速度和旋转，关键是打出的球必须有底劲，在就是上台率，很重要。不能感觉空荡荡的那种感觉，大侠们应该懂的。底劲足了，我的推挡也能更好的发挥了。

 

 

斯蒂卡OC-CR     

斯蒂卡 CL

正手 狂飙3  39   

反手 里奥套胶就行（主要用来配重）

 

大侠们看看这两个板子适合我么？或者有别的。马林那个怎么样？

斯蒂卡 OC拉弧圈不好控制么？

相对而言，CL偏重于快攻，OC偏重于弧圈。看楼主你的打法而选择。

各位大侠、有木有乒乓交流聊天群之类的

打发是弧圈结合快攻。快攻只是我作为战术上的一种。

大多数时间是依靠弧圈得分或利用弧圈找机会

 

 

在问下，纯CL是什么意思？纯木的意思么？

QUOTE:

以下是引用乒鱼迷在2010-5-29 20:04:00的发言：
看了看楼主的帖子，推荐纯木CL，推挡有力，可以拉弧圈的，不光打正胶，可以贴反胶。OC推挡没有底劲。

我现在开始倾向于CL了。。。

E1和E3怎么样呢，和CL    、OC比

看了看楼主的帖子，推荐纯木CL，推挡有力，可以拉弧圈的，不光打正胶，可以贴反胶。OC推挡没有底劲。

越整越多了。。。

就在OC   和 CL选的话用哪个呢 ？

CL在拉弧圈的弧度上怎么样？我怕弧线过低而出现下网或出台的情况，影响上台率。

to也可以滴

QUOTE:

以下是引用feitiandami在2010-5-29 19:01:00的发言：
徘徊于斯蒂卡OC-CR           斯蒂卡 CL 之间。。。。。纠结啊

OC-CR  代表软5夹了   软5夹特点   软而弹   软所以吃球深  吃球深注定了回球一速慢  吃球深也注定了球与球拍触球时间长  所以容易制造旋转

 

吃球深  造成底板形变大  所以感觉弹得厉害  一速不快却虚弹厉害  注意小球别冒高  拉弧圈的话 二速明显很快 旋转强  落台后速度改变明显

 

CL  代表硬7夹    硬7夹  特点是  厚实  硬而不虚   发多少力就是多少力  不会像弹簧一样给你虚弹 放大效果的感觉 厚硬 注定了刚性较好 刚性好 则球脱板快

 

所以一速快  但由于触球时间短  所以制造旋转较弱 新适应可能感觉是加不上旋转 由于旋转弱  球速只能由击打力量决定 所以球脱离球拍后速度只能锐减

 

所以一速快而2速慢 

 

总之  OC适合中远台弧圈  推挡无力  以弧圈压制对手  号称弧圈机器   CL适合中近台快攻 推挡很好  以速度取胜