你怎么看王皓？

一个无用之人,正手不行,反手不行,台内不行,中远台不行,技术不行,心理不行.一个完完全全的无用之人.可以退出国家队了,给后面的人让路.

别忘了奥运前，他可是大热门噢！问题是不少，比赛经验不丰富，以为一招鲜就可以行天下了。

直板就是直板，横板就是横板，，，为什么直板一定要用直板横打向横板看齐呢？王皓太相信、依靠直板横打，这是他的问题所正，他的正手哪儿象个打直板的球手？反手没有杀伤力。。。他还怎么混的下去呀，，，多学学马林，，把自己的正手打好，这才是最基础最有效的。。。

打球 没有力度 缺少霸气

性格懦弱是王皓的致命伤。

超一流的身价

一流的水平

二流的成绩

三流的心理素质

怎么全是说他不好的，输了是输了，胜者就真成王了吗？梅滋就能打到最后？败者就真成寇了吗？王浩就不行了吗？他是浪费了许多机会，我甚至认为他是中国历史上浪费机会最多最大最严重的一个，但是要看到他对直板的贡献，横打不算什么，连刘国梁也不是创始人，早在60年代就有些老运动员偶尔打几下的，那时候还没形成风气，我认为他至少丰富了横打的技术，最起码趟出了一条横打和横板对比的路子来，最起码让我们有了个对比，横打优秀的直板选手和横板究竟差距多少，差距在哪，还有，我认为这最重要，他给了打直板的人一个信心，就是直板还行，有潜力！他输了不代表横打输了，不代表直板输了！且看笑到最后的是直板还是横板！

我估计王浩开始是一见自己的一招鲜很管用，以为有了依仗，后来又被别人的杀气和适应打傻了，他的心理素质确实弱，但我觉得比王励勤强，他更弱的地方是技术，我估计他平时训练总是有意无意的想突出自己的特长，刘教也有这个趋势，结果正手弱的可怜，关键时刻缺乏杀板，说的根一点，出道太早了，我是这么看的，即使是横打也是在创新体会阶段，再练3年再出来，我看行，呵呵，他挺有潜力的~技术还不稳定，就更甭想心理了，人家王大力最起码占一样，这个王浩两样都不占，损着点说，叫王耗合适，耗费机会，心理又像耗子...

我看他也有气，该拍得拍，树不修理不直溜，人不修理埂揪揪，不过也得看到人家的优点，即使他以后真的被人废了，他也为历史做出了贡献了。提到横打能不提他吗？

3条路，上等路，苦练正手，加强杀伤力，直板的力量本就不如横板，反手打过渡，在小球上多研究，争取把反手的小球技术打的比正手还好，

中等路，苦练反手，充分发挥出特长来，把杀伤力练的跟格林卡似的，把小球练的跟马林似的，正手当过渡？能强点就强点吧~

下等路，正手反手均衡发展，那样呀，5年以后或许有机会出道？

王浩再不行，只要发挥出特长来也可以砍掉几个国外打手的，他是个特例，这一招真鲜出来，最起码也能浪费掉人家3局的体力，能不能赢看心理了。拿他当刘国正用还是可行的~~~

哎，这小子，0：4！！！没费人家啥体力，还涨了人家的士气，哎.......................................................

我晕，我打字多些，这么大会工夫就两篇加我头上了，呵呵，楼上的，我比你发晚了，我应该是比你早的~~~

感谢你也体谅王浩!

都不容易呀...

怎么一个人开始骂，所有的人都开始骂了！！！

哥们来点不同的

王浩，毕竟是第一个完全用直板横打代替反手推的人！在技术上算是一大革新，不管成功也好失败也好，都是积极前进的，不是墨守成规。

尽管正手稍微弱，但是相持比较一般的要好些的

所以，当王浩不行的时候，大家也不要太。。。

（说实话，我也不太喜欢他）

作为直拍选手，王皓的正手技术利用太单一，除了拉和摆（不是质量最好的），几乎不用别的招，没有速度，对手很好适应。这样，他的直拍横打再被人家适应，必输无疑。

反过来看看马琳，他正手的技术用得相当多，推挤、挑、撇、快带、盖打，再加上偶然用一下反面的横打，让对手防不胜防。

建议王皓多练练传统的正手功夫！

直板就是直板，横板就是横板，，，为什么直板一定要用直板横打向横板看齐呢？王皓太相信、依靠直板横打，这是他的问题所正，他的正手哪儿象个打直板的球手？反手没有杀伤力。。。他还怎么混的下去呀，，，多学学马林，，把自己的正手打好，这才是最基础最有效的。。。

严重支持！！！！

[em05][em05][em05]