请教：什么拍打出的弧圈球最冲最转？

还有人讨论这样的问题?人才是最重要了,技术不好再好的球拍也打不好球(拉不转,打不快)!![em05][em05]

以下是引用gong_chen在2005-5-5 22:28:00的发言： 这块球拍永远不存在。

支持！要靠个人技术。

主要看技术！

以下是引用keyuan在2005-5-5 23:17:00的发言： 斑竹你是否太绝对了？一般来说，同一种牌子的海绵，越厚，打出来的球越旋转，速度也越快。那么我们就可以限制一下底板，通过专门仪器测出最快最转的海绵。同样我们也可以在现在各种牌子的球拍和海绵搭配上面寻找一种最转，最快的底板。我们所有的测试只有两个指标，在相同力量击球的条件下，什么的搭配最快，最转。因为我已经将控制力排除在外了，这怎么测试不出来？

这只能从理论上做到，事实上谁去给你做这种测试呢？

一般来说国外的套胶如多尼克，蝴蝶等虽然软，但转化能量的效率较高。这一点国内的狂三就似乎差了点。

底板如果软，会发生颤动，消耗少部分能量，因此似乎硬的底板更能传递能量。

不考虑控球的话，以上海棉和底板配在一起似乎打球能量传递最好，但真是这样吗？如果真是这样那就不会有各种底板和胶皮在卖了。速度和控制才永远是个矛盾。要从中选择一个平衡点，这个平衡点因人而异。

现在在初步搞清楚一些问题后，我想继续问几个问题？

1、外硬内软的底板是否能够像弓箭一样吸收能量后再弹出去？这样的板是否要配较硬的海绵效果好？这种板是否控制球能力比较强，但是脱拍的速度较慢，但是后劲强？

2、非常硬的板，是否要配较软的海绵？硬板的脱拍速度是否较快，但是后劲不足。

3、是否有内硬外软的底板？有什么性能？

4、纯木板的球拍好吗？有什么特性？

版主讲得很有道理啊，谢谢你，到底是斑竹。 角速度等于角加速度对时间的积分，所以和时间是有关的。这里确实是一种相互制约，很复杂的情况。显然能够吸收对方来球的能量并且转化反弹的力量的球拍才是好球拍。实际上是在初始角速度与来球速度一定的情况下，冲量与力臂的乘积决定了最后的旋转，也是冲量和角度决定了球的速度。所以，教科书没有错。

这样，我初步搞清楚了，好的球拍应当是具有较高能量转化效率的球拍，吃球的时间和旋转与速度以及控球能力都有关系。好的板和底板、海绵、胶皮都有关。看来底板是第一位的，其次是海绵与胶皮。斑竹，这样的理解对吗？

一般来说国外的套胶如多尼克，蝴蝶等虽然软，但转化能量的效率较高。这一点国内的狂三就似乎差了点。底板如果软，会发生颤动，消耗少部分能量，因此似乎硬的底板更能传递能量。不考虑控球的话，以上海棉和底板配在一起似乎打球能量传递最好，但真是这样吗？

谢谢！您觉得怎样的硬板较好？能够推荐吗？多尼克与蝴蝶的套胶硬度与厚度要多少才好？

底板当然是很重要的，但各种因素的合理搭配更重要。从另外一个角度来看，通俗一点来说，就是木桶能容纳的水量，是由最低的木板决定的。

每个人的情况当然不会一样。但对于业余球友来说，普遍的现象是：技术水平是最低的那块木板。因为名牌器材大家都可以买到，质量偏差也不会很大。但放在不同的人手里，打球的效果就有巨大的差异了。就算现在王励勤把他的球拍借给你，你又能长几个球？

[此贴子已经被作者于2005-5-16 12:49:05编辑过]

以下是引用keyuan在2005-5-14 8:36:00的发言：

我们将球作为隔离体考察，球的旋转只和作用在球上的力以及这个力距离球心的力臂有关。力乘以力臂等于力矩。力矩等于转动惯量与角加速度的乘积，乒乓球的转动惯量是一定的，所以力矩越大，角加速度就越大，球就越转。力等于冲量除以时间，冲量又等于力乘以时间（严格地讲是变量力对时间的积分），所以最终两者消掉了。球的旋转和接触时间无关，和作用在球上面的力有关。这个力和挥拍的线速度有关，和拍的弹性有关，所以速度与旋转是统一在一起的。

看了你的所谓推断，真是让人觉得可笑。瞬间的力矩能决定最后的旋转速度吗？同一个物体，同样的初速度，在20牛的力作用下加速10秒，和在30牛的力作用下加速5秒，最后谁快？

球从接触胶皮开始，到胶皮变形，海绵变形，球拍变形，再到逐步发生反弹，直至球脱离胶皮，这里的一系列非弹性碰撞，能量的转换，以及摩擦力，摩擦持续的时间，等等，都是可能发生变化的，并且彼此还带有相互制约的关系。我看，还是等你真学好物理学以后，弄清楚加速度和速度到底有什么联系和区别，再慢慢来研究这个问题吧。