[讨论]大家认为我们日直什么才算全面？

我觉得，有金泽珠的步法，柳承敏的正手，蒋澎龙的推挡，最重要有日直的拼搏精神，那样就算是全面了～

横打就不是日直了~反手攻要比横打更难掌握，不仅是在重心的转换上，还有身体加关节协调发力。如果押回反手有一板强悍的反手攻，而不是消极的对反手，一般业余选手抵御不住的。

核心是步伐，正手都要炉火纯青~如果有蒋澎龙的鬼推那就更好了

但是日直没有横打，这已经没办法改变～
按楼上说的，主动拉上手，这很好，但是你用反手位用侧身拉，对手下一板调动你正手，你怎样去打？

[此贴子已经被作者于2010-6-10 9:40:59编辑过]

QUOTE:

以下是引用Cypress-330在2010-6-10 9:12:00的发言：
我学到东西了。但是你不觉得在防守端，练好推挡用加力，快弹侧切对手，主动变线，就像蒋澎龙那样更好吗？正手固然重要，是得分的主要手段，但是不能完全放弃反手的推翻，如果对手控制你反手，而你推挡不好，那就很麻烦了……

反手推挡是被动技术，再如何去主动变化也是落后技术。先进技术还是主动形成上或侧旋，拉和打才更主动。两者根据情况结合使用，但运用比例应侧重于横拉横打。

我学到东西了。
但是你不觉得在防守端，练好推挡用加力，快弹侧切对手，主动变线，就像蒋澎龙那样更好吗？
正手固然重要，是得分的主要手段，但是不能完全放弃反手的推翻，如果对手控制你反手，而你推挡不好，那就很麻烦了……

横不横打是看你自己想不想改变。一切皆有可能的！

QUOTE:

以下是引用Cypress-330在2010-6-10 9:36:00的发言：
但是日直没有横打，这已经没办法改变～按楼上说的，主动拉上手，这很好，但是你用反手位用侧身拉，对手下一板调动你正手，你怎样去打？

[此贴子已经被作者于2010-6-10 9:40:59编辑过]

日直没有横打，这已经没办法改变？为何如此肯定？这个论点的支撑依据在哪里？为何就不能打破旧有的观念，去尝试新的技术？现在玩日直的接受不了横打，总觉得日直横打就是另类，非“正规军”，难道这不是受到目前世界上没有国手这样打出来的影响吗？谁能肯定以后就没有国手是这种打法呢？要知道王皓用中直横打当时也是受到教练的质疑的，可结果呢？如果脑子僵了，技术就僵了，整个人也就僵了。

日直横打我觉得很舒服，因为食指可以勾到软木柄，和大拇指配合更易发力和控制板型。我一般不侧身正手攻，站中间偏反手位靠横打相持，护台平衡些。若是侧了，那就必然是一板全力的鱼死网破的球，得不了分被对方调回正手大角也就认了。

[此贴子已经被作者于2010-6-10 10:09:16编辑过]

为什么要全面啊，打的就是激情和热情啊

楼主这个论题不够清晰，什么叫全面？针对日直的打法还是技战术？个人以为只有张怡宁才能叫做全面，或者完美平衡吧，防守可以得分，进攻可以得分，永远都比对手多出一板球。经常可以听到电视说，特点突出，无明显漏洞，可能这就是接近于全面吧。

针对于日直，个人意见，选择日直打法主线就确定了，“特点突出”就是主要依靠正手的进攻，而不是靠搓球、控制球、过渡球、赢对方的失误来打比赛。但是不是说走简单粗暴的路线，过刚则易折，球风不能太毛。要根据局面需要，敢于主动变化为马琳式的复杂打法。要时刻发挥直板变化多、小球好、前三板强的优势。同时“无明显漏洞”，着重加强反手的横打横拉进攻和推挡过渡能力。窃以为，日直不等于就要放弃横拉横打，乒乓技术发展至今天，单面打遇到双面打，天生的劣势越来越明显。如果柳承敏的反手有一板横打，并能像正手一样稳定和凶狠，我想王皓的排名估计得在他的后面。国手尚且要不断更新理念和进步，何况我们业余爱好者乎，小柳已经用悲壮的现实为我们后来者指明了日直的发展路线，我们不能让他白白牺牲，必须接过发扬光大和创新突破的大旗。

软能软到让对方借不上力、发不出力，硬能硬到让对方找不着落点、堵不到球，同时在对方进攻时，可以主动使用带有进攻性质的防守手段，随时准备反带、反撕、反拉、反打。如此，离全面不远矣。

古人的中庸之道，同样适用于理解全面。日直要比中庸更有霸气、更有杀气、更有斗志、更加过瘾，但彻底摒弃中庸的协调，将发展为“葵花宝典”，自残一肢，后患无穷啊。

[此贴子已经被作者于2010-6-10 9:35:31编辑过]

日直横打有几年了 没什么重心问题 而且成绩也不错

 

刚打比赛回来--有人又要说我吹牛了 说去吧

 

用高抛逆向发球 加长胶横打和正手一板拍这三下 就把市（小城市）本届男单第三（地区XX系统单打冠军）打了3:0

 

粘长胶用双面胶就可以 不破坏板子

 

成熟的技术为什么不依赖 我从来不搓球 只要发球到我左半台 都用反面直接打 不论长短

 

马琳进国家队时 反面用的就是长胶 后来吴靖平给改的反胶