[讨论]关于业余选手是用直拍还是横拍的问题。

QUOTE:

以下是引用热血青年在2010-8-25 16:20:00的发言：

可以采用马琳的接发球站位，站桌角

如果我回个大正手角度的球呢？是否每个业余选手都能像马琳那样急促移动到正手位接球？明显不行！

我是用横拍，但是用直拍也没什么不适应的。。。

我直拍打了较久了,拉弧圈也有10年了吧,改了横拍1年多,的确丢了很多直拍的东西,直拍是华山险道一条,打比赛的确果敢些.

可能个人性格比较温和吧,改了横拍以后感觉像在打太极,满适合自己业余中交球友,专业中学技术.

球的道理是相通的,个人感觉横拍学起来复杂的多,的确适合自虐精神的业余球友,直拍相对业余选手讲究手感来说比横拍的确要合适些.

个人浅见,业余横拍在追求正规化的道路上痛并快乐,因为要练得太多.    直拍在不断丰富手感的同时,快乐并痛着.因为怎么练仿佛都在找感觉.

QUOTE:

以下是引用dxgozilla在2010-8-25 16:14:00的发言：
身子骨还有一点没提到，就是横拍中路的空档（也就是中间偏正手的尴尬位置空档）比直板大得多。当然这可以用灵活的步法补救，但步法恰恰是业余球手最弱的一环之一！

可以采用马琳的接发球站位，站桌角

我是打的横板，我四岁练球时练的是直板，但是半年基本功以后教练就让我改横板了，说我的发力和步法更适合横板（言外之意可能是我步法不够灵活，我晕）。但是我练到七岁就不练了，因为上学了，之前练球时家里为了让我锻炼身体。后来也和一些半专业的球友经常打球，从他们身上我也学到了很多东西。

 

至今我还是有点直板的印象，因为也练了半年直板的基本功。我觉得业余选手如果练直板会比横板上手快，不会弧圈也可以用打来解决问题，可是谁看见过横板的在那快攻的，呵呵。但是有了一定基础以后会觉得横板的进步比直板明显，因为直板对步法要求更高，尤其是反手位怎样处理抢攻的步法，以及抢攻后步法的还原，同时直板要有比较强的上手意识，这些都是要求比横板高的，当然还有很多我也说不上来了。再往后，也就是再有技术和意识的提高以后，尤其是处理好反手位的一些问题以后，直板又比横板好练一些，因为这个时段在处理台内的时候直板要比横板处理的方式和手法要多样，同时因为直板握板的关系，手腕也灵活于横板，因此在这一时段我认为直板比横板好练。最后到了一定的水平以后，不管是直板还是横板都难练，即使有专业的教练指导水平恐怕也上的很慢，因为长时间的打球，积累下来的一些毛病和习惯已经很难改正，而且毕竟我们不是专业运动员，没那么多时间练球，所以提高对于直板和横板来说就都难了。

 

以上只是针对业余选手，不包括专业选手，说的不对的地方也还请见谅。所以直板也好横板也好，关键是你自己喜欢哪个，最重要的是不管选哪个都要认真的去对待你的选择。

 

QUOTE:

[em1002]以下是引用砚庸在2010-8-25 16:20:00的发言：

我是打的横板，我四岁练球时练的是直板，但是半年基本功以后教练就让我改横板了，说我的发力和步法更适合横板（言外之意可能是我步法不够灵活，我晕）。但是我练到七岁就不练了，因为上学了，之前练球时家里为了让我锻炼身体。后来也和一些半专业的球友经常打球，从他们身上我也学到了很多东西。

 

至今我还是有点直板的印象，因为也练了半年直板的基本功。我觉得业余选手如果练直板会比横板上手快，不会弧圈也可以用打来解决问题，可是谁看见过横板的在那快攻的，呵呵。但是有了一定基础以后会觉得横板的进步比直板明显，因为直板对步法要求更高，尤其是反手位怎样处理抢攻的步法，以及抢攻后步法的还原，同时直板要有比较强的上手意识，这些都是要求比横板高的，当然还有很多我也说不上来了。再往后，也就是再有技术和意识的提高以后，尤其是处理好反手位的一些问题以后，直板又比横板好练一些，因为这个时段在处理台内的时候直板要比横板处理的方式和手法要多样，同时因为直板握板的关系，手腕也灵活于横板，因此在这一时段我认为直板比横板好练。最后到了一定的水平以后，不管是直板还是横板都难练，即使有专业的教练指导水平恐怕也上的很慢，因为长时间的打球，积累下来的一些毛病和习惯已经很难改正，而且毕竟我们不是专业运动员，没那么多时间练球，所以提高对于直板和横板来说就都难了。

 

以上只是针对业余选手，不包括专业选手，说的不对的地方也还请见谅。所以直板也好横板也好，关键是你自己喜欢哪个，最重要的是不管选哪个都要认真的去对待你的选择。

 

怎么看13楼的回复都想笑[em1005]

身子骨还有一点没提到，就是横拍中路的空档（也就是中间偏正手的尴尬位置空档）比直板大得多。当然这可以用灵活的步法补救，但步法恰恰是业余球手最弱的一环之一！

 

本人读书时打直板10年，得过区校际赛亚军，小区赛冠军……，工作后停了七年，现在仍然打直板，只不过增练了直板横打，从来没考虑过改直板。

再加上近年来看到刘国梁、马琳、王皓、许昕等一代接一代直板选手都能打出好成绩，何况我们这些业余的人呢？

[此贴子已经被作者于2010-8-25 16:21:51编辑过]

我的经历和几位相反，以前学球打过5年横板，也取得过市级比赛不俗的成绩，当然那是也是娱乐为主。后因学业放弃了打球，现在大学毕业了改打直板，感觉中国传统的直板强确实有道理，对手指，手腕的灵活性也绝对比横板要求高。以台内小球来讲，绝对直板摆的轻松又有质量，挑打方面直板更易于发力，发球各有千秋，正手暂且不谈，传统反手方面，横板占尽优势，虽然直板横打也弥补了一定反手上的差距，但是不是都有马琳的步伐，王皓的稳定，而且相对横板的反手，直板横打横拉，弹击等等技术动作更难掌握，由于握拍，直板的正反手转换更麻烦，但是一旦掌握，我个人感觉直板横拉是可以和横板相持对台下的。还有最重要一点，中式直板是我国传统特有的，用自家技术去击败对手更骄傲。

 

以上均是本人个人观点。综上所述，直板相对横板技术动作要求更高一点，大部分人从来第一次接触乒乓肯定是直板，群众基础摆在那呢。业余还是直板好，想出成绩直板横板都不容易，直板打法还是讲究快攻结合弧圈才是我国主流。横板就让外国去发扬吧。

  强烈支持11楼观点，送鲜花一朵鼓励！