器材的作用--不大，决定作用--本身。

技术好是内在因素，器材是外界因素。器材好并不重要，关键是适合你自己。楼主说的对手也许使用的器材并不适合他自己。工欲善其事，必先利其器。技术水平相当的，你再试试。

  强烈支持8楼观点，送鲜花一朵鼓励！

我就一句话  其他不解释！

 

让一个打快攻的选手 拿OC给我打一个看看  完事儿 不解释了

有个教练给我说，业余的“快”是很有杀伤力的，尤其是直板的快。但是我们不用怕，遇到快球，稍微退半步，快的威力就减半了，然后弧圈一上，对方就快不起来了。但是前提是，弧圈真的转才行。莫斯科世乒赛决赛，波尔战胜马龙一役，就很典型。前两局，马龙发挥了球速快和节奏快的优势，顺利拿下。马龙2：0领先后，波尔加强了旋转，尤其是到马龙正手的旋转，结果马龙正手一下失去了前两局的威力，频频失误，引发了一连串的心理反应，加上体能的软肋，输了。所以转和快本来就是相生相克。只是看谁的掌握的境界更高。楼主由此得出的结论，赞同，器材相对于技术来说，还是次要的。

 

[此贴子已经被作者于2010-9-6 14:56:45编辑过]

不错不错，赞一个！

QUOTE:

以下是引用拒绝跟风、耶在2010-9-6 14:26:00的发言：

我就一句话  其他不解释！

 

让一个打快攻的选手 拿OC给我打一个看看  完事儿 不解释了

如果经过正规训练的，换用oc上来可能不适应（只要换了板子都不适应，软硬重心重量很多因素），几局过后适应了，oc一样可以打快攻，我的一个教练就是。只是不如硬板子容易发挥，水平相当的吃点亏，水平差距如楼主所言，则无碍。

QUOTE:

以下是引用yhk在2010-9-6 13:23:00的发言：
你是打野球出来的,他只是不实映,所以他会说球路不正...只是一场,多打几次你就不可能打过他,并且永远赶不上他,,,,看看省队和国家队再说球路正不正.别人走的是一条正路,

有见地！

QUOTE:

以下是引用wanmeizhuyi在2010-9-6 14:29:00的发言：

有个教练给我说，业余的“快”是很有杀伤力的，尤其是直板的快。但是我们不用怕，遇到快球，稍微对半步，快的威力就减半了，然后弧圈一上，对方就快不起来了。但是前提是，弧圈真的转才行。莫斯科世乒赛决赛，波尔战胜马龙一役，就很典型。前两局，马龙发挥了球速快和节奏快的优势，顺利拿下。马龙2：0领先后，波尔加强了旋转，尤其是到马龙正手的旋转，结果马龙正手一下失去了前两局的威力，频频失误，引发了一连串的心理反应，加上体能的软肋，输了。所以转和快本来就是相生相克。只是看谁的掌握的境界更高。楼主由此得出的结论，赞同，器材相对于技术来说，还是次要的。

 

[em1002]我一快野球动作就出来了，被教练严格禁止，因为这样只爽了一时，进步有限。关键是节奏，快慢得法才稳定。

楼主说的在理，但人和人打球不一样，业余的玩儿球，有的人就看中技术，看重输赢，一把拍子玩儿到不能玩儿。有的人就为一个乐趣，不在乎是否能成为高手，享受不同器材带来的不同手感，也是乐趣之一。谁有钱，谁就去烧，你有选择练技术的权利，他也有选择烧器材的权利，是不是呢。技术好的高手，当老了回忆自己的乒乓生涯，可以感慨，当初赢了多少个人，拿了多少个冠军，这是一乐事儿；玩儿器材的，也可以回忆自己，烧过的各大知名器材，也是一乐趣。另外尽量别在器材版劝烧。呵呵

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！