to还是cl 纠结中各位大大给点意见

蓝海绵 · 2010-9-21 19:49:00

上cl,旋转绝对不差

huanghai400 · 2010-9-21 23:21:00

强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！

jingang · 2010-9-21 21:56:00

我建议用cl，不知道是否适合你

ameng · 2010-9-21 22:19:00

强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！

大风歌 · 2010-9-22 09:25:00

拉多弹多选TO。打多撞多选CL

abu · 2010-9-22 10:55:00

强烈支持CL~  经典的板子~~  出了那么久，现在还是那么的火~~

swordfish · 2010-9-22 10:59:00

感觉纯CL还是不太好用,还是WRB加CR的CL好用一些

老刘003 · 2010-9-22 11:02:00

 cl,俺的CL是16年在南京东路体育用品总店买的,现在还是刚刚的!

dede1976 · 2010-9-23 00:09:00

QUOTE:

以下是引用chuanshida12在2010-9-21 18:58:00的发言：

两块板我都打过

说实话数据是无效器材要打了才知道

CL和TO总体感觉很相似又很不一样

相似：两块球拍都比较厚重两块球拍出球速度都很快两块球拍推挡都很好（作为本身推挡不太好的我来说用这两块球拍推挡都很舒服）

很不一样的地方：TO随实际比CL还厚点但木材比较疏松看着是“三明治”实际质量没想象中那么大 CL更重

换句话说CL是厚而实击球感就是实实在在的 TO是厚而不虚击球倒是力量感极其充沛也就是某些人说的5夹有像弹簧能放大你那轻微的感觉

CL厚实的基础击球线路清晰明朗直来直去也就是他们说的弧线底平

TO实而不死击打能做到爽脆拉弧圈能让对手在触球的一瞬间感觉到球往前喷的速度和力量

缺点吧两者都有人无完人球拍也不例外吧

CL的缺点很多新手打习惯了薄5夹打CL的第一感觉就是球拉不转其实个人觉得是自己习惯了薄5夹持球的时间导致手上动作慢了

只要自己稍微多练练再多试试套胶 CL的弧圈也能相当霸道

要问原因？很简单 CL配合打磨发力方式拉出的球无论旋转强弱都是直来直去别人不经意间就会判断不准旋转的强度下网或出台本身球速就快

CL还有另一个缺点二速确实不行或者说不够好用CL 退到远台你会发现底板力量充足但是拉、打过去的球一速很好二速明显衰减有点快

所以当年刘国梁都是在近台抢死对方吧

TO的缺点太厚了真的太厚了我不闲厚哥打磨非常狠握我拍的人都不会发现我球拍很厚那为何我还要说它厚？

我要强调的是TO太厚导致力量传递上有种迟钝的感觉小力量下用TO 那简直是噩梦控球不好又硬小力量脱板太快小处理很考自身手上功夫

这点上符合了TO的名字进攻管王用TO的人一定要记得它的名字对进攻的王者发出中等力量以上越发力手上感觉就越好无论拉打

我个人认为 TO更适合本身控球极好然后需要进攻或者喜欢进攻的人来用才能发挥它的潜能

可以这么说TO是纯木当中弧快快弧最暴力的球拍 TO就像一个Berserker 欠缺的就是理性的控制

CL更适合快弧选手且喜欢最短的时间内以最简洁的招式最快的将敌人秒杀

可以说CL就是武圣对关羽指华雄就杀华雄指哪儿就打哪儿该有的都有了剩下的就是如何杀敌了

最后强调下 CL的控球绝对不是数据上说那么差 CL控球绝对比TO好几个档次

以上纯属个人主观感觉望对楼主有用

赞！

真该单开一贴！

tjpu0216 · 2010-9-22 21:17:00

现在的CL已经没有快攻的影子了曾经入手过四五块CL感觉都是比较软和快攻基本不搭边的，整体形变也很明显非常适合现在的主流打法

		自动登录	找回密码
密码			注册

to还是cl 纠结中 各位大大给点意见