[原创]浅谈尼斯（版主看的上眼的话给个精华）

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

不错不错，赞一个！

不错不错，赞一个！

楼主试试挑一把重量好一些的，应该对手感的扎实度和底劲有所改善

不足就是推挡略差。

 

各层发力是否有突兀感觉？

我也在用（副拍），感觉真的很好！

先声明我是打横板OC-WRB两面狂三的。

前些日子入手一只83克的尼斯，打起来感觉跟OC很不相同。

发力小的时候很酥脆，非常像小鸟。发力大的时候像碳板，但是绝对不是普碳施碳那种火爆的味道，而是很硬弹，这个一下子说不清楚，打过就知道。

声音确实很怪，特别是远台发力暴冲的时候，声音像球破了，好难听。

 

总结来说，尼斯还是一只弧圈板，适合弧圈打法的。

如果跟OC的弧圈比较，那一速快了很多，确实像楼主说的对付一般人足够了。但二跳不如OC怪异，下扎虽然也很明显，但非常规则，对手比较容易适应。所以相对OC来说，更加适合用速度取胜，而不是靠旋转，因此对弧圈技术动作中的收小臂顶食指要求比OC要低。

[此贴子已经被作者于2010-10-22 11:11:15编辑过]

我现在只想烧块纳米碳王[em1004]

QUOTE:

以下是引用三部后在2010-10-22 11:09:00的发言：

先声明我是打横板OC-WRB两面狂三的。

前些日子入手一只83克的尼斯，打起来感觉跟OC很不相同。

发力小的时候很酥脆，非常像小鸟。发力大的时候像碳板，但是绝对不是普碳施碳那种火爆的味道，而是很硬弹，这个一下子说不清楚，打过就知道。

声音确实很怪，特别是远台发力暴冲的时候，声音像球破了，好难听。

?

总结来说，尼斯还是一只弧圈板，适合弧圈打法的。

如果跟OC的弧圈比较，那一速快了很多，确实像楼主说的对付一般人足够了。但二跳不如OC怪异，下扎虽然也很明显，但非常规则，对手比较容易适应。所以相对OC来说，更加适合用速度取胜，而不是靠旋转，因此对弧圈技术动作中的收小臂顶食指要求比OC要低。

[此贴子已经被作者于2010-10-22 11:11:15编辑过]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

[em1002]