有感于乒乓论坛上铺天盖地的评测贴，不知道您有什么见解与感受呢？

烧了点器材，技术很菜的路过

精华好拿

另外不要以为你是马甲我就不认识你

球技好的哪有工夫研究器材？

是经常逛器材版的人水平高还是经常逛技术版的人水平高？

    呵呵，不知道楼主是否读过大学？如果读过，不知道是否文科出身？文科的人，搞文艺理论的哪个不对古今中外的诗文影视剧评头论足，说三道四，显得纵横捭阖无所不通？但又有几人自己能拿得出世人皆知的诗文影视剧作品的？搞哲学的、经济学的、思政的、社会学的、法学的，都有这种情况存在。但旁人也不能因此就彻底否定搞理论的人的存在价值。刘翔的师傅孙海平年轻时又能跑多快？朱建华的师傅胡鸿飞跳过什么高度？就是今天国家队的教头们，有许多当年做运动员的时候也未见得创下过什么骄人的战绩。只要他们的理论能对新人们有引导和启发的意义，那就值得新人们、大众们琢磨、吸取。是不是这个理儿啊？

[em1004]  佛曰：不可说，不可说！

[em1002]

QUOTE:

以下是引用身子骨在2010-12-1 15:52:00的发言：

球技低的器材专家说的器材性能不一定不对，正是因为他自己没有办法打出器材的味道，所以很多理论是听来的，众口铄金的东西还是有一定参考价值。当然了，球技越高，对器材的认识会注入更多的实践经验，能综合各方面因素来为自己甚至他人配置器材。

 

确实，功力不够，驾驭不了器材，导致评测不准确的，存在；球技太高，天下无板，拿啥都能打，表达能力不一定很突出，烧得不一定多的，缺少横向对比，以致于不能准确描述器材特征的，也存在；反正一句话，好的器材专家，千军易得，一将难求。

[此贴子已经被作者于2010-12-1 16:18:36编辑过]

[em1002]

我是“打酱油”的。无语！不评论！