[原创]我对前冲与高吊的本质区别之看法(看起来会很累，也未必对，不强求)

佩服服 服服

终极水神有如此研究,不得了.

下面的相片是你吗. 够壮啊---------------

加油-----------***************----------------///////////////////

其实很简单，只不过我说的较多而已。

很深遂的理论文章！

看了终极水神的照片，看起来象打球的。力量与步伐应该都不差！

[em01]

利害，就是有些看不懂

是我，不过现在差了些。

老大！就是老大！顶后慢慢看，慢慢体会！！！！111111

由于乒乓球的很多术语是在运动实践中总结出来的，而运动员们往往又缺乏足够多的物理知识，所以一些名称或概念都是体现了某种感性的特征（前冲，高吊，加转等等），而不是很严格意义上的数学或物理概念。号称加转的球，真用仪器测转速，真不一定有同一个人拉的前冲更转。这样一来，大家在理解上就容易出现不同。要统一的话，真的还比较难。

不过okwwyy的分析还是很全面和深入，显然也是经过了相当长时间的深思熟虑，这种尝试还是非常值得鼓励。

你的帖先顶。后细看。

照片是你吗？很结实。一看就是个练家子。

又进行了些修改，主要是使冲角的定义更准确。并且在文章中断加了如何选择拉前冲和高吊的简要结论。

我的理论应用到我的实践中就是能拉高点尽量拉高点，根据旋转调整动作，只要保证拉出的球冲角在我说的前冲的冲角范围内就行了，同时要相对注意磨的比例不能太小，每个动作都要尽量保证打磨结合得差不多，这样拉出的球不管多快的速度弧线都能保证，在往前的冲角比较小的情况下，只要过网基本不会出台。

如果来球要拉球高点难度实在太高的话，我就适当击球点稍后一点，击球下降前期，此时相对来说拉前冲也可以保证速度和命中率，如果来球太转的话，就适当增加磨擦，往上多一点，但球出拍后冲角并不大，也可以拉出前冲，因为我贴子所认为的前冲是指发最大力并且在前冲的角范围内的弧圈就可称之为前冲。但如果来球只能拉到下降二期的话用我的理论来看的话，这种球不适合拉前冲，因为有效的冲角范围小得可怜，无法保证。就用较大的冲角拉高吊。

这样无论前冲还是高吊总体来说命中率都不错。

上升期我基本上不拉，因为我拉高点来说已经够了，而且难度也比上升期小多了，命中率也高多了。威力也够了。