这篇文章是原创吗？？？

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

好在不常看书[em1004]

QUOTE:

以下是引用5933ok在2010-12-21 8:51:00的发言：
好在不常看书

[em1004]

QUOTE:

以下是引用baobao1在2010-12-21 9:56:00的发言：

[em1004]

可以肯定小匠 是 借用 而不是 抄袭 呵呵

抄袭也好借用也好 有心就好

一。感谢版主的重视，这证明精英还是可以信赖的；

二。抄袭和借鉴是有区别的，从篇名到结构到词句，整篇雷同恐怕不能算借鉴吧；

三。强烈支持并尊重原创帖，一是繁荣和活跃论坛；二是尊重原创作者，同时也是对读者的尊重。

我谁都不认识，对事不对人，如有冒犯，请谅解。

QUOTE:

以下是引用抡倒一片在2010-12-21 17:05:00的发言：

一。感谢版主的重视，这证明精英还是可以信赖的；

二。抄袭和借鉴是有区别的，从篇名到结构到词句，整篇雷同恐怕不能算借鉴吧；

三。强烈支持并尊重原创帖，一是繁荣和活跃论坛；二是尊重原创作者，同时也是对读者的尊重。

我谁都不认识，对事不对人，如有冒犯，请谅解。

解决方法：追究版权责任。

QUOTE:

以下是引用抡倒一片在2010-12-21 17:05:00的发言：

一。感谢版主的重视，这证明精英还是可以信赖的；

二。抄袭和借鉴是有区别的，从篇名到结构到词句，整篇雷同恐怕不能算借鉴吧；

三。强烈支持并尊重原创帖，一是繁荣和活跃论坛；二是尊重原创作者，同时也是对读者的尊重。

我谁都不认识，对事不对人，如有冒犯，请谅解。

看多了你就习惯了

外交部发表声明，对此事表示严重关注。