请教：SRIVER的弧线和旋转可以和狂三媲美吗

  强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用大猫猫在2011-1-12 1:54:00的发言：

sriver速度和力量不错，发力时没有狂三的沉重感，出球比较轻快，整体力量和速度我个人感觉和狂三相当吧

但是旋转上确实不如狂三

表现最差的方面是在台内控制，这个跟狂三差的最多

 

综合一下就是

sriver灌胶以后同等的发力条件下，速度和力量比灌胶狂三大一些，旋转差一些（也就是说sriver更容易起板一些）

台内控制比狂三要差不少

猫版对SRIVER的感受还是很有分量的 毕竟打的时间很长

旋转 感觉 还是狂3强。。。

  强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

我以前用狂三打反手，SRIVER，FX打正手，觉得两者都差不多，后来交换后反手适应了半年，正手直接适应不了。狂三就再也没有用了

学习了。

说来说去还是在说狂三的代替品

其实这个早有定论：灌胶狂三无可代替

从狂三转到SRIVER需要适应，可能需要改变拉球方式！外套需要打磨的更多！

如果适应了话SRIVER还是不错的！发力后弧圈的速度和力量都强于狂飙（指都灌胶后），旋转略差，但其实都发力了，旋转就不是最重要的了，并且手感舒适，容错性好，稳定！

关键是半出台抢拉下旋发不上力时，球质略有欠缺，不如狂飙，容易遭到反攻！这也造就了BOLL在抢拉这样球是需要加速摩擦，力争拉出低弧线，短弧线的加转弧圈的技术特点！

[此贴子已经被作者于2011-1-12 16:26:08编辑过]

不灌胶的情况下，狂飙是尚且能打，影响不是非常大，SRIVER是不好打，影响很大！