TIBHAR 挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之个人简历：
但那篇文字是初次使用的感受，我想做一次TIBHAR samsonov alpha挺拔萨姆阿尔法的全程记录，（包括器材感受和心情的悲喜）期待最终能驾御好这把宝刀，并将整体过程展现给各位朋友，因本人知识和技术能力有限，自愧肤浅测评未尽详实，姑且做一家之谈供朋友参考。
第一次文字：本人简介:男,25岁,双鱼星座,双学位学历,没多少钱的偶像派欧洲弧圈打法忠实拥敦!!!球龄,业余10年,从95年家乡举办的43界世乒赛开始计算,一直是横板."偶像派"十年如一日,仅四人－－－“瑞典三强”&“萨姆索诺夫”！！！（中国队员也有比较欣赏的，但不是偶像级别，如马龙和郭跃，包括李晓霞的球认为也不错，好看）
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之装备：
１号，ＮＩＴＴＡＫＵ ＷＡＬＤＮＥＲ ＭＡＮＣＨＥＳＴＥＲ ＳＴ（仅仅试爽过几次，没有作主板，也无甚深刻感受，最直接感觉是脱板清爽硬朗，速度较快，拉球很冲，但反手防御不佳，因为是试打，所以很大程度和非专业配置有关，正手霸道２０４６ ＭＡＸ很失败的配置，反手郁金香内能中硬）
２号，ＳＴＩＧＡ ＯＣ ＳＴ此板是现役主板。（正手狂３，４１度，２．２；反手ＣＪ８０００ Ｃ型３９－４１，２．２；正手灌胶后使用不错，也许４０度狂３会控制和摩擦更好些，反手对灌胶依赖小，是我的新好发现，真的真的真的，感觉适应了以后，ＣＪ８０００ Ｃ作为反手上手快，摩擦和弹打都异常出色，本人外套使用少，认为此乃国套的ＯＣ最好配置之一，性价比很好，唯一缺点是做工欠细腻！）
３号，就是到手２天的ＴＩＢＨＡＲ ＳＡＭＳＯＮＯＶ ＡＬＰＨＡ。下决心确定为今后主板，原因简单且唯一，随着前阵老萨的球越来越有味道，战绩愈强，我一天做梦与老萨在决赛场中交手，对其细腻的控制和优雅的流畅的两面弧圈啧啧赞叹，一觉醒来就决定要用此板，绝对的感性初衷！！！
个人简介完毕，有网上朋友建议我全程对ＳＡＭＳＯＮＯＶ ＡＬＰＨＡ的使用记录感受，并作出测评，我认为主意不错，便有心为以“大作——ＴＩＢＨＡＲ ＳＡＭＳＯＮＯＶ ＡＬＰＨＡ全程记录”以供朋友们借鉴和观赏，
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之狂３和ＣＪ８０００Ｃ试打感觉：
１：这块板子并不象很多朋友讲的“软！”，个人感觉此板还是有一定“硬度”的，脱板速度不慢，比ＯＣ要快很多；版面较小，ＦＬ柄握着很舒服（自然就会成“深握”的握拍法），但是感觉拍柄有些单薄；板子重量很轻，又很薄，感觉灵活性和正反手转换非常好。
２：用狂３做正手，感觉比较中庸，基本技术的使用尚可，但是可能是因为板身“小而薄”和“脱板相对快”的原因（可能是用ＯＣ习惯的缘故，感觉出球速直接）总会感觉扳子发球时透过狂３的海棉有些许“迟钝”，刚开始发奔球时频有失误；感觉应该用“中软而又有弹性”的套胶，好控制好摩擦。
３：用ＣＪ８０００ Ｃ作反手，感觉相当不错，因为８０００ Ｃ的胶皮“薄”，海绵又“软”，但又有“速度”，所以用在反手时，“可拉可弹，手感清晰”，应该是国套中相当不错的选择，同样用在ＯＣ反手时也表现不俗！推荐之，当然也要视不同打法而定。
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之狂３和ＣＪ８０００Ｃ试打感觉：
因为用过狂３感觉不透，所以没有选择狂３，去器材店时遇到了一款“ＹＡＳＡＫＡ ＮＥＷ ＥＲＡ”的套胶，４５－４７度，２．２，内能型售价仅５０元，打８折后也就４０元，我觉得物美价廉，结果就买了黑色的作正手；反手本来想配ＨＫ１９９７，但因为没有涩面的，因为本人财力有限，可选择的面又不多，结果反手就配了＂焦点＂中软，红色，结果两面一共花了１００元整。事实证明，很失败！！！
１：“ＹＡＳＡＫＡ ＮＥＷ ＥＲＡ”用在正手，其弹性的确很强，攻球时有清脆的金属音色，（看其海绵上的内能标识，与霸道２０４６一样，而且是ＧＰ海绵，确定是ＰＡＬＩＯ生产的）但因为硬度太大，４５－４７，所以拉球时摩擦和接发球时的控制都有所欠缺！感觉就其质量和价格来说，更适合反胶快攻结合弧圈的直板选手。
２：“焦点啊焦点”，“焦”头烂额，烦到极”点“！！！本人此前没用过”焦点“，如果用过的话，打死我也不会再买”焦点“。”焦点“用在反手，绵绵无力，不知道哪里的内能，软塌塌的，接发球也不好，上手也不好，拉球和弹打５成下网３成出界，２成被人打回头！！！总而言之，没有可圈可点的地方，劲道太差！个人认为：”焦点“是综合了包括所有技术因素和价格因素在内的，国产套胶里差到极点的全面代表。如果说ＣＪ８０００ Ｃ作反手的满意度是８的话，”焦点“的满意度是”负１０“。（仔细观察后疑问，那细细的肉肉的透明的小胶粒没有一点点的好处，怎么设计者会选择那么没力气的支撑来标榜内能概念）
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之狂３和ＣＪ８０００Ｃ试打后感：
１：其实，因为胶皮都配错了，所以对板子真实性能的发言权也应该没有了，不过还是来谈谈感受：这不是个大家所认为的”软“板，我用ＯＣ习惯了的那种自主大发力，用在这板上行不通，很容易出界的。这板子比ＯＣ要硬，而且版面小，半径也小，所以不可能有ＯＣ的形变，基本上是硬度适中的板子。
２：板子的底劲真的是满大的，当我反手发力拉和弹时（换用ＥＲＡ做反手时）会带着很大的力量出界的，看来要适应这个板子，还有很多手法要调整。
３：从ＯＣ换到这个肯定有多处不适应，ＯＣ的版面要大些，形变要大些，刚用ＡＬＰＨＡ拉球时，虽然感觉轻快无比，但是拉球的节奏总对不好，就是总迎不好那个最佳点，而且摩擦也不充分，感觉很局促（跟较硬的套胶有关），目前，本人尚没有体验到老萨两面流畅弧圈的感受。
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之狂３和ＣＪ８０００Ｃ试打总结：
１：这块板子虽然因为配置不对和没适应的关系，还没用好，但是，我很自信这绝对是块”最轻灵最流畅“的弧圈板，感觉真的很象一条缠在王者腰间的软剑，当主人驾轻就熟之时，便是一柄”挥洒自如，轻灵至极，变幻无穷，柔中带刚“的宝剑。ＡＬＰＨＡ是一支能吸引你去适应它，然后再驾御它的好拍子。。。。。。
２：关于配置，目前打算找一些硬度适中，但弹性较好的套胶做正手，关键是手感要清晰，并有摩擦的余地。（一定要能直接反映出球板的感觉，不能肉肉的，迟钝的），其实反手本人因为习惯拉、撕、弹想结合，到是很适应了ＣＪ８０００ Ｃ，感觉还蛮不错的。如果把ＡＬＰＨＡ的两面都配的太硬了，我觉得是不太适合的，它没那么软，而使用者还要讲求控制。
顺便说一句，个人觉得国产套里”狂３“和”ＣＪ８０００ Ｃ“尽管有海面硬和质量参差不齐的缺点，但都还属不错；而个人用过最不好的套胶就是”焦点“（肉了吧唧，不能攻不能防不能控的）和”霸道２０４６“（２０４６的胶皮太厚，传递手感太迟钝，另外胶皮的材质也不好，用２０４６的手感上太不清晰了）
第二次文字：
我想，不是你最爱的女人会属于你；同样，不是我最爱的兵器适合我！这是我心理上极为痛苦的地方，很矛盾。留恋、远离、又不舍，很象是在要告别爱情。小萨的控球技术真的太出色了！然而，他的器材是那么的另类难从，给水平一般的业余爱好者带来的更多是沮丧而不是惊喜。目前，我对这支板子的评价是一句看似矛盾的话：“板子软，却脱板太快！难以驾御，动作还来不及到位，球已经飞出界外”。
但是，这几天的使用我也有一个较大的发现：“用这支板子需要很大程度上摆脱中国人所习惯的较薄摩擦方式，而越向前的大比例打摩弧线和上台率越高！”而事实是，能用好这块扳子的是萨姆而不是和我水平相当的业余爱好者。我建议那些和我一样和喜欢小萨的人，选ALPHA做配刀，一定要谨慎考虑！它并不适合业余水准的球友，这是真心话。当然，我尚无经济能力去配“鱼雷”和“F1”这样出色的外套，如果用它们，或许感受完全不同。
看小萨比赛录象时也在想，他的“太极”般的控制方式与器材：“板子软，却脱板太快！难以驾御“的特点不无关系。用这样个性十足的另类球板对自己绝对是一个挑战。目前，我最痛苦的是”去“还是”留“，周天和朋友打比赛，发现自己还是用OC控制和弧圈来得得心应手，而用ALPHA则兵败如山倒。我开始怀疑自己是不是和ALPHA有缘无份。。。就想要告别一段感情，或许真的快要和ALPHA说再见了~~
第三次文字：
昨天白天，我发了像要告别ALPHA的帖子，收到几位好兄弟的回帖和短消息，说的都是实在话，表示感谢！！！昨天晚上，重新粘上球板又去打了会儿，（ALPHA正手省狂3，40度，反手CJ8000 C，打了2个小时），这次感觉比前几次打好了很多，（回想起上次用得最痛苦的时候原因是因为自己反手贴45—47的内能YASAKA ERA套，真是个错误，本身脱板就有些快不好控，反手还贴那么硬的，会直接影响到正反手两面的整体控制！）。
好很多是在感觉上，但问题还是很明显，一、正手拉球有所改善，有时稍慢的高吊对方亦频频档出界，而自己并未象用OC一样觉得摩擦得有多么转。同时，当正手冲前冲时，如果能充分迎前集中发力，并持好球的话，很有杀伤力！但问题也很突出，1）正手接发球时，台内的搓撇控制不好，容易搓下网和摆高。（还是由于感觉持球不深的原因）因此更不敢用挑。2）正手拉球的落点控制力还未适应，几次正手拉直线都出界。二、反手用了CJ8000 C后，近台的拉，弹还不错，而问题就是防守差。（还是那个问题，是不是我用OC习惯了，用这个板都感觉持不住球，不能用手感去控制呢？）
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之问题总结：
主要原因是两方面，一是持球不好，直接影响到“发球的旋转，拉球的弧线，接发球的控制，包括防守的控制”！二是球板重心略靠后，和小版面最佳击球区域相对小，这些都影响到“正反手连续拉，和防守问题，细节上可能会需要从引拍角度和步伐找位加以调整”！理性思考：
一、首先说明，对任何一个器材的全面了解和适应都需要一段时间，所以，我觉得在这里所谈到的种种问题某种角度都表明了我还没有适应好，也许仅仅是个人的适应问题，而不是器材的问题。（当然，既然题目就是ALPHA全程记录，相信朋友们也对我这样的生手写测评能理解）
二、也有技术问题，个人的水平有限，以两面拉为主，拉球还算感觉不错，用OC已经得心应手，所以很多的体会是和OC的使用相比较写的，用这个ALPHA真真正正的“练习”还没有，光顾着开球找感觉了，以后要加强练习适应。
三、和对手也有关，即使配置不好时，如果和水平较低的人交手，也能感觉不错，因为来球质量不高的话谁都可以随心所欲，但一碰到控制严谨上手快的高手，就感觉到进攻和防守压力了。（是不是刚开始用ALPHA应该先找个弱点的对手先找找感觉呢？）
解释朋友们普遍问的“底板内劲不硬，但脱板较快，正手大动作拉球还没发力到位就脱板出界”的矛盾问题。
1）可能是由于用OC习惯的方法，正手冲球时动作大，OC持球深，允许发力加转时在触蚝蠹铀倌Σ粒ǚ⒍尉ⅲ┑业腁LPHA就是脱板快，不过也找到了些对策，注意”充分迎前，集中发力“和”打摩结合“的话，也许弱点能变成性能上的强处。2）为什么“底板不硬但脱板快”，我也有这个疑问啊。有个朋友回贴里提到“觉得OC拉球底劲澎湃，而ALPHA拉球深不见底”，我目前尚不明白，也不知道这是性能上的弱，还是强？（我的ALPHA面材好象本来就有涂层，揭胶皮容易，不会弄坏面材，NITTAKU 瓦木也有涂层，有人说比DONIC的快，是不是还和涂层有关呢？）
3）另一个回贴的朋友说我目前“觉得硬是因为还是以摩擦为主，等到打摩结合就会慢慢觉得软了”，经过使用，我的确觉得这块板子满适合“打磨结合”的，近太甚至有点小碳板的味道，感觉这位朋友所言有深度，可惜没说详细。联想到“ALPHA拉球深不见底”的评述，思考“也许能把内软外硬的ALPHA（看上去另类，OC好拉球是软而弹，但不硬）这一”内外软硬“矛盾性能在技术上统一好的人，才是被ALPHA选中的人吧，那样的确很厉害。具体感受，我再逐渐体会吧。顺便随便说说题外话，周天打球时，发现朋友新买的白标牌新OC，现在主流市场都是这种。（很多人都因为标牌不好看而不喜欢那种）底板的硬度比黑标牌的OC（我自己有ST的）硬度大，弹性也非常不错，底劲很好，试着打了一阵，感觉非常好，”控制、攻球、和拉球的旋转，底劲“上都表现不错。反手的控制和拉球防守也都不错，（正手普狂3，40，反手HK1997）个人感觉很喜欢，虽然相貌不够大气，但如果挑好的话，OC硬一点还是更好用，觉得性能上比老点的OC真的更好使。说这些没有广告的意思，感兴趣的朋友不妨借支试试看。
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之大结局！
ＡＬＰＨＡ，依然像一个甜美的＂情人＂，没有爱人一般的默契，却令你兴奋的被诱惑、去追逐！～
一、“略带神秘的顽皮精灵”关注本贴的朋友都知道，我的ALPHA并不似以往朋友们言论的——“像很软的OC，或AC”。我手中的ALPHA是个十足的“顽皮精灵”，脱板快！若像OC那样拉球，绝对容易出界。弹击脆！近台攻球甚至有小碳扳的味道。拉球转！经常是自己不觉得挂得有多转，而往往对手猝不及防。不易控！正手拉直线、正手接发球、反手的中远台防守对使用者的技术要求颇高。然而，这些都是ALPHA的第一感觉，因此我费了很大的力气来适应它，通过调节步法、加强迎前意识、加快瞬间摆速、集中发力摩擦、快速还原、提高接发球注意力等方面，慢慢开始找到了些默契。坦白说，自己目前仍未完全用好这块板子，自觉ALPHA应属小巧精致变化万千的手里刀，“不靠一击必杀，而是讲究细腻控制和连续性的相持获胜”。ALPHA是适合喜欢“短刀客”的贴身武器，用好它，有难度，一旦用好，也许能体验到另一种乒乓艺术。
二、“战斗力指数”客观分析（因条件有限，正手省狂3，40度，2.2;反手CJ8000 C 39-41,2.2)
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之正手进攻技术
1）正手快拉（近台以摩擦为主的轻拉）:"贼"！，有威胁,但是要注意由于脱板较快在近台的影响,需要在步伐到位的情况下有意识的在触球时"加快摆速",否则,易出界.
2）正手加转弧圈：“转”！，本人以前冲为主，高吊拉球使用量较小，但在拉加转时明显感觉到，即使自己发力不充分，只要摩擦比较薄，即使球速看上去不快，而对手的推档防御却屡屡出界，球还是很转的。
3）正手发力前冲：“暴力”，这个板子令我感觉新鲜的特点之一就是，当瞄准来球重心迎前到位，用打磨结合方式集中发力向前暴冲时，对手极难防，“摧枯拉朽”！！！
4）正手“挑”和“撇”，毕竟本人使用时间尚短，关于挑和撇体会不深，但感觉“撇”时一定不能动作太硬，要吃住球以后摩擦，否则台内不好控容易出界。挑时要注意击球时间，要集中向前打摩，注意手腕的放松与紧张，重心前移也很重要。
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之正手接发球
总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之正手连续性
可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之反手接发球
和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之反手进攻
1）反手快撕：稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。 2）反手弹：干脆利落。准确率高。 3）反手弧圈：连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000 C 的OC。
TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之整体建议
1）此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动作，按规范动作认真对待每一板球才会球技精进。比如有时常会忽视的步伐，摆速，迎前，集中发力等。
2）如果有兄弟碰巧和我一样遇到一个“脱板快”的ALPHA，建议你多尝试下“打磨结合”方式处理球，“脱板快”也许不是缺点，用成优点可能更具威力。
3）如果也碰巧感觉到不好控制，请想想三个关键词“充分迎前”和“集中发力”还有“加快摆速”。
四、手里刀1）版面小，并不是有多窄，而是偏圆。比一般的胶皮要短一点。
2）握柄轻巧，握柄不厚，比较薄，更适合手小和手细的人。 3）重量轻，对于灵巧是好事，但要注意有时候太轻的东西你挥动的稳定性和准确率反而下降，也需要适应。 4）当你驾御纯熟时，可以随时把球打到任何对手出乎意料的地方。变化也是短刀最大的长项之一。
五、题外话对于大多数业余爱好者而言，本人坦诚奉劝，TIBHAR samdonov alpha更适合“喜欢器材的发烧友娱乐”，不适合“想用以征战沙场的赛手选用”。即便如此，我想对于所有烧器材的朋友来说，当每每换一种喜欢的器材而因不适应而烦恼时，不妨“重新再次回归基本功”，从基本技术动作上找出路，或许能有惊喜。
来看看Tibhar的DarkKiller里面棕色木材是啥？柳桉么？
来看看Tibhar的DarkKiller里面棕色木材是啥？柳桉么？
来看看Tibhar的DarkKiller里面棕色木材是啥？柳桉么？
[此贴子已经被作者于2011-2-16 10:18:06编辑过] | 
楼主 2011-2-16 10:12:00
显身卡
瓦碳→4OC→YE→2科贝尔→2梅兹→3VIS→3提琴→2狂王→4BALC→纳OC→6TBS→YEO→4水谷→黑水晶→iZLF→2黑7→纳碳王→孔芳碳→EG→吉他→iZLC→普碳→钛54→iALC→施碳→BZLC→玫瑰7
