不明白：为什么说OC不适合新手，而仿OC的MC2就适合新手？

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2011-3-31 12:56:00的发言：
MC-2和OC差的远呢，原型也是瓦木而不是OC。结构OC是5.5mm。MC-2是5.8mm，除了用材相近处理工艺完全不同。一款形变极深像弹簧一样，优点是力量出色，不足是小球不扎实，击打差；另一款柔合扎实。不放大力量的手感。虽然同样速度不快却比OC有利于提高上台率。因此更适合新手。至于说他的原型是OC是因为当年OC太火。所有云杉五夹结构的底板似乎都要和他扯上点关系来吸引大家关注。OC的“模仿者”众多。真正做的好的恐怕只有狂飚王和蝴蝶限量郭跃。其他我暂时想不到，其他朋友可以补充

[此贴子已经被作者于2011-3-31 12:58:16编辑过]

夜班啊？！几天一个啊？

QUOTE:

以下是引用莫奈在2011-3-31 13:59:00的发言：
OC和YE都是一直被模仿，从未被超越 的极品经典

[em1002]

谁说OC不适合新手呢 呵呵

MC-2的价格是——新手的价格！

 

而且品控比较稳定，不用像挑Stiga底板那么费劲

 

 

 

新oc的木材结构是：淋巴-云杉-阿尤斯-云杉-淋巴。
老oc的木材结构市：蔻头-云杉-阿尤斯-云杉-蔻头。

mc2的木材结构是：蔻头-云杉-阿尤斯-云杉-蔻头。
同样这个结构的还有红双喜的狂飙王~~~



=========================以上是百度来的分割线==============================

听麦版说话以后，我对上面百度来的这段话有点怀疑了。。
OC没打过，
但我觉得MC2的感觉与大家描述的OC的感觉不太一样，反手没那么空

[此贴子已经被作者于2011-3-31 14:32:28编辑过]

学习了！谢谢！[em1001]

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2011-3-31 12:56:00的发言：
MC-2和OC差的远呢，原型也是瓦木而不是OC。结构OC是5.5mm。MC-2是5.8mm，除了用材相近处理工艺完全不同。一款形变极深像弹簧一样，优点是力量出色，不足是小球不扎实，击打差；另一款柔合扎实。不放大力量的手感。虽然同样速度不快却比OC有利于提高上台率。因此更适合新手。至于说他的原型是OC是因为当年OC太火。所有云杉五夹结构的底板似乎都要和他扯上点关系来吸引大家关注。OC的“模仿者”众多。真正做的好的恐怕只有狂飚王和蝴蝶限量郭跃。其他我暂时想不到，其他朋友可以补充

[此贴子已经被作者于2011-3-31 12:58:16编辑过]

麦版总是那么给力啊。。努力学习中。。

QUOTE:

以下是引用nephethes在2011-3-31 14:35:00的发言：

麦版总是那么给力啊。。努力学习中。。

活百度不是盖的。

 

楼主，要我说，初学者用OC，是再好不过的选择之一。

QUOTE:

以下是引用nephethes在2011-3-31 14:30:00的发言：
 

新oc的木材结构是：淋巴-云杉-阿尤斯-云杉-淋巴。
老oc的木材结构市：蔻头-云杉-阿尤斯-云杉-蔻头。

mc2的木材结构是：蔻头-云杉-阿尤斯-云杉-蔻头。
同样这个结构的还有红双喜的狂飙王~~~



=========================以上是百度来的分割线==============================

听麦版说话以后，我对上面百度来的这段话有点怀疑了。。
OC没打过，
但我觉得MC2的感觉与大家描述的OC的感觉不太一样，反手没那么空

[此贴子已经被作者于2011-3-31 14:32:28编辑过]

mc2的木材结构：水晶涂层+淋巴-云杉-阿尤斯-云杉-淋巴+水晶涂层  这样的吧 ？？？？

 

两年多以前用的入门拍子

那时候还没有什么“反手空”的概念

等最近拿出来再试试有什么新感觉

 

QUOTE:

以下是引用身子骨在2011-3-31 14:37:00的发言：

活百度不是盖的。

 

楼主，要我说，初学者用OC，是再好不过的选择之一。

我手头一块老科一块MC2已经采购完毕
骨版纯属给偶防毒，鼓动偶烧板呢[em1005]