boll zlc 和 张怡宁ZLC 哪个综合性能更好

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

萝卜白菜各有所爱

精英有这么好的写手，当然人气火爆！ 

3块板我都有并打过，其中boll和张的是限量版，感觉如下：

控制：张-IN-boll

速度：boll-IN-张

弧圈质量：张-IN-boll

力量：boll-IN-张

 

本人水平有限，喜欢张-zlc, 浅见。。。。

 

[此贴子已经被作者于2011-4-10 9:52:24编辑过]

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

楼主写的很专业，一定是高手了。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

两款底板我都用过，感觉张比波好用。

      我现在用INNERFORCE--ZLC横板。打法：两面弧圈。配置：正手黑色39度国狂三，反手：多尼克COPPA--X1。此板上述配置我打了将近一年，性能个人感觉：一、与楼主感觉相同：1、手感接近纯木，纯木七夹得速度，与使用过的别的纤维板相比（我打过一块TIMO BOLL ZLC [CHINA 131/500])及别的纤维板），生涩感很少；2、击球时板体微微发颤，手感柔和，有点OC的感觉（我打过OC）；3、处理台内小球很不错，很有数，堪比纯木；4、正反手拉球持球感很好，很有数。二、与楼主感觉不同：1、击球方向性很好（也就是楼主指的“指向性”吧？），落点很精准；2、攻球时虽没有BOLL犀利，但很扎实，没有虚飘、强弩之末之感；3、中、远台弧圈不是无敌，同样条件下没有BOLL犀利，球的旋转、前冲逊于BOLL，但失误率明显强于BOLL，上台率高，这也是我用INNERFORCE--ZLC而弃BOLL的主要原因；4、正反手快带、挡弧圈、防守非常有数，柔尔弹，吃球很好，速度快，弧线好、落点准、失误少，不像BOLL，太弹、太敏感，控制不好，失误多；5、反手弹击弧圈球为一绝。反手弹击对方的前冲球相当有数，非常爽，对手往往反映不过来。