[转帖]千万别迷信那些测评和试打报告文章，自己用的好，才是真的好！

哈哈，永恒的话题！！！！！！！！！[em1002]

LZ言论有一定道理，也有一些说法错误。测评报告对于购买器材具有一定的指导意义（枪手测评除外），但对菜鸟也会造成一定的误导（我就是其一）。

试打人员都具有一定的水平（可能是专业人员或业余高手），他们的动作标准，发力好，对胶皮的适应性和菜鸟不在同一个档次，即使是又涩又硬的套胶可能他们拉弧圈也很轻松，测评报告对于他们是实际情况的反映，但对于菜鸟来说可能根本用不了。我前不久就看了测评说729-08ES用在某块板上非常的好，拉弧圈怎么怎么的好，就买了一块，结果悲剧了，根本拉不了，还不如以前的成品拍呢（因为我刚学弧圈球，动作和发力都还没入门），只好又重新买了两片较软的红双喜粘性套胶（G666和狂三），感觉好多了。

因此，测评报告只是参考，还是得看自己的水平怎么样（建议邀请不同水平阶段的人进行试打，或者在测评报告上注明一下测试人的水平阶段）。

小型补充一下, 那些测评和试打报告文章的数据和结果, 不少往往是笔者通过其和发球机对打对练而得出来的. 因此, 还是有一定的可信性的. 

      其二，就是关于“二跳下扎”这个词，这个词在所有的试打报告和测评文章中出镜率最高，也最扯淡，我可以很偏激又很负责任的告诉你，你随便用一个成品拍子，二跳也一样的下扎，二跳下扎是一跳弧线的夹角造成的，所以不必过分强调二条的下扎。

ffice:office" /> 

      其三，再说一下弧圈球，有个测评文章说，“近台拉暴冲弧圈球二跳下扎效果明显，与中远台拉高吊弧圈球一样，冲顶力一流。”这个更扯淡了，暴冲的效果通常是对方捡球，你打上对方捡球，你打不上对方也捡球，场地若是不大，暴冲都暴到墙上去了，不知这位写手在哪里观察到的“暴冲二跳”的下扎的？再者，就是“中远台拉高调”，球都到了中远台了，还高调啊，这都是些非同凡响的技术和不可思议的打法。或许，可能是我太无知了，从未见过在退到中远台起下旋，拉加转的场景。

 

      一味的对试打器材的粉饰和吹嘘，让试打报告成为一个怪圈，那就是千篇一律，甚至性能差异很大的底板和套胶，在试打报告作者的笔下，性能也可以做到雷同，百度的强大，造就了万能的百度写手，也造就了雷同的测评报告。

 

      我在这里，只想提醒大家，不要太过于相信那些不知所云的试打报告和测评，否则，盲目入手，悔之晚矣，最好能借用球友的器材亲身接触一下，觉得合适，再入手。

 

      检验一块底板或一张胶皮，从旋转、速度，和通透性三方面即可，比如，从胶皮的粘性方面考虑，粘一些，旋转很好，但会牺牲一点速度，半粘半涩，速度很好，但又牺牲了旋转，通透性好的，手感自然清晰，但中远台会吃点小亏，中远台不吃亏的，手感又差了点。

 

      归根结底，没有万能的器材，适合自己的，就是最好的。最重要的一点，别整天瞎琢磨器材，烧器材，又费银子又费神，多练练技术才是正道。（文/聊会就下）

好

说得对，是自己打球，又不是别人，所以还是找适合自己的。

所谓神胶，目前来看，有那么几块可以配的上：1.灌胶后的老省狂（国狂）    2.蝴蝶T系列   3.灌胶后的大巴    4.其他的几款蛋糕套胶，名字不列了，比较冷门。  

   其他的所谓神胶的，都是胡扯。

                          

二跳下扎还是可以判断出来的，对练定点弧圈的时候，来过来的弧圈球二跳下不下扎区别还是很大的。球过来直接串起来需要你压板去封得一般就是二跳不太下扎的，球过来时候直接下去需要你用板子向上轻带的一般就是比较下扎的，当然如果对方发力的话想判断出来就不大可能了。至于说开拍要是能判断出来的几率就太小了。

哦，哦有几款还是经典的不用写评测了，

对于业余球友胶皮不要超过150的，板子不一定都是上千的总有适合自己的

早知道是扯淡了

不过看了这文章，发现这文章本身也蛮扯淡的