[求助]MC2还是E3，纠结中。有经验的一定进来给个建议。

E1确非神板，狂王一样不是，但是E1更适合我，而狂王不是。乒乓器材是辅，而技术才是主。

正好说到这里就多聊几句狂王、E3、E1、U1

狂王的最大好处是：
1、对于发力流畅，吃球精准的人来说，确实很好，球一速很快，下扎，二跳贼。
2、正反手均有力，小球控制算是不错的。
3、底劲充沛，无论远中近。
狂王的最大弊病是：
1、接力及小力量的攻球质量差，导致破坏性的接发不易发挥，或者接过去质量差，比如抹、撇、拧 过去的球质不理想（球质：速度、力量、旋转、落点的综合）。
2、狂王用国套不灌胶的情况下，旋转差很多，由于狂王的一速很快，一旦旋转不够，直接的后果就是上台率低。
3、狂王的重心比较靠前，正反手转换有影响。狂王的设计理念倾向于单板的质量，连续性考虑的差些。手柄偏小（本人手本来就小，E1的柄的粗细我觉得很合适，但是狂王居然比E1的柄还要细，无语）

E3的利弊：
E3好处是软，发球比较转，接发稳。
E3坏处是软，球没速度，无论攻还是拉对对手威胁不大。
（一点感想：不理解为什么那么多人喜欢E3，难道个个都是大力神？）

U1
U1是银河做的很成功的七夹，在这之前，银河做的比较好的七夹是M6薄七夹，有速度的同时拉球非常转。
U1的感觉是外柔内刚，虽然是7夹单不失手感，和吃球。U1并非只有速度，旋转一样比较出色，达到了CL的7~8成。

E1
E1，如果狂王是把宝剑，那么E1就是根铁棍。宝剑锋利，剑法高超的高手拿在手里就可以横行天下，低手拿到手里没伤到敌人之前说不定先砍到了自己。
铁棍，朴实无华，可捅可砸可档可抡，虽然难以棍棍致命，但是瞅准机会一棍抡过去对手不死也得重伤。
再说点E1的长处就是E1打出的球的落点非常精准，超过狂王，和新牌P500（不用怀疑，这板本人也打了半年多，现在就和狂王一起静静躺在身边抽屉里）
最后一点，不用怀疑E1的底劲，近中远，你有多大力，E1发多大劲，不放大也不缩小，硬要说缺陷就是用大力在近台打的时候，力量打到底板中有点散的感觉，（这里说的大力是指本人抡园了发120%的力，本人身高168，体重70，卧推135KG左右，贴下本人的力量参数供参考）但作为5夹E1的攻球已经非常出色了。

QUOTE:

以下是引用无天1220在2011-6-14 6:53:00的发言：
放弃狂王打E1,真有个性啊.其实一切都是浮云,E1 E3也非神板,我略微中毒进了块E3,只能说适合练球,比较稳定,杀伤力还可以,小球处理起来略微有点弹,中台的低劲还是略微弱了一些.总体来讲还算比较适合新手练球使用,这个板子我是给儿子买的,准备带他练练基本功.

楼上的分析的太好了。论坛里难得的佳作！

学习了！

QUOTE:

请教E3、E1、U1搓球控制差别？

MC2，云杉，面才都致密的话 ，可以考虑，E系列没用过

E3，其实E2、E4、E5更好些，价格也高些。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！