读了此文过瘾吗

QUOTE:

以下是引用858586679在2011-6-1 17:05:00的发言：

 

《乒乓世界》卷首语:乒乓球与围棋 差异由什么造成

http://sports.sina.com.cn  2011年06月01日13:38  乒乓世界杂志

　　编者注：关于乒乓球与围棋的更多探讨内容，请关注《乒乓世界》2011年第6期。@乒乓世界夏娃

　　如果不是聂棋圣在网络上“乒乓座椅前的黑幕”那一嗓子，乒乓球与围棋似乎也扯不上什么关系。当然，中国棋院一定会有乒乓球台子、乒乓球拍子和乒乓球。

　　如果硬要把两个项目扯到一起，借用聂棋圣博文里形容乒乓球的句子，安在围棋上面，倒也非常贴切，“看到的基本是两个人和一个棋盘，在那里黑白黑白，并且拥有无限制时长，来回来去黑白黑白的一弄就几个小时，我看不出有什么意思和艺术性。”

　　这样一来，两个项目倒真的很像了。照这个逻辑往下推，还有更多：都有一台子，两个人面对面地玩儿，没有身体接触；围棋虽然没有拍子，但基本上人手一把扇子；围棋必须把棋子放到棋盘上面，乒乓球也需要把球打上台子；你一下，我一下，顺序不能乱；围棋不能连着放两个子，乒乓球也不能连打两下；围棋有时间限制，超了基本的时间就要“读秒”，乒乓球超了时间要“数拍”；两个项目最早的交流都是与日本之间展开的，两个项目最初的那些荣誉都是因为战胜了日本人……

　　至于竞技体育里的“艺术性”，基本上属于咬文嚼字，说白了就是“皇帝的新衣”，人人都声称看出了某个项目或者某个运动员有“艺术性”，别人谁还敢说没有？竞技体育领域里，就是艺术体操也不敢说自己有艺术性，哪个项目敢说自己有艺术性？

　　聂棋圣发文“炮轰”，本来是想说电视台的不对，但前面铺垫太多用力过猛，导致“伤害”到乒乓球。其实，电视台播乒乓球与不播围棋没有任何关系，电视台即使一场乒乓球比赛都不播，该不播围棋，还是不播围棋。

　　从纯观赏角度讲，乒乓球与围棋最大的区别在于，不会打乒乓球的人可以看乒乓球，但是不会下围棋的人基本上看不了围棋。第二大的区别在于，喜欢乒乓球的人可以去现场看比赛，但是喜欢围棋的人看围棋比赛的唯一渠道是电视转播。

　　乒乓球与围棋的差异，是围棋项目的特点造成的，不是乒乓球造成的，也不是电视台造成的。世界上任何一家体育电视台，在对球类项目和智力类项目的转播进行取舍的时候，是一定会选择球类项目的。

　　印象中，聂棋圣说话大气，即使指责起人来，也是那种大刀阔斧劈头盖脸的风格，但博文里的话过分尖酸刻薄，倒显得有些不像聂棋圣本人说的了。

　　当然，另外一种倾向是，无论是体育人士还是非体育人士，在提到乒乓球的时候，都会或多或少地产生判断失误甚至心理失衡。比如说，到底是得到冠军好，还是失去冠军好？到底是战胜外国球员好，还是输给外国球员好？到底是奖杯发对了好，还是奖杯发错了好？到底是看着外国队庆祝胜利好，还是看着张继科撕球衣好？

　　这些问题，最好想明白了，再说话。

现在知道什么叫无知了

 这篇文章真是写得不错，言简意赅，逻辑合理
说到过瘾，冲着聂棋圣的那篇文章，有啥瘾可过的

[此贴子已经被作者于2011-6-2 0:45:05编辑过]

不错不错，赞一个！

QUOTE:

以下是引用l7891x在2011-6-1 18:24:00的发言：

都是站在自个的角度说话，目的么希望在C5能让自个混饭的项目多露个脸罢了。

 

纠正一点，围棋是可以连下两子的。

 

疑问一点，乒乓球超时要数拍？？

围棋内行，乒乓外行？

淡定地看，他拿乒乓球频频上央视开炮也确实有点孩子气。不过老聂一向是口无遮拦的大嘴巴，否则以他的出身背景成绩早就是高官了。

堂堂央视对围棋项目基本不闻不问，也确实令围棋人不快。

 

QUOTE:

以下是引用koala2k在2011-6-1 18:58:00的发言：
 一个靠打桥牌拿到“棋圣”称号的人跟他废话什么，问问马晓春服他么。。。

说话的真不D，难道当年中日擂台赛是水货的

或者你桥牌老是赢。。。。。。。。。。。。

[em1002]

 围棋也好，乒乓也罢，央视不应在单一节目上投入过多资源。
 对业余爱好者来说，多普及！
 围棋有天元围棋频道，几年来进步确实不大。
 

QUOTE:

以下是引用乒鱼迷在2011-6-1 22:33:00的发言：

说话的真不D，难道当年中日擂台赛是水货的

或者你桥牌老是赢。。。。。。。。。。。。

对他的了解我估计你也就知道中日擂台赛，去打听打听其他的吧。。。
说到桥牌，原来你根本不知道我说的是什么。。。