江嘉良的近台快攻过时了吗？

11楼的换什么正胶啊??/我换了正胶..正手就全挂了...

: 　　1．发球及发球抢攻 　　直板反胶与横板相比，在发球上直板手腕运动幅度大于横板，球拍的加速距离增加，可1、以更充分发挥手指、手腕的力量;与直板正胶相比，由于胶皮材料的结构不同，导致其性能相异:正胶胶皮含胶量低，硬度大，胶粒面与球面的接触不甚严实、摩擦系数小，触球后"吃"不牢，支撑点易滑动。反胶胶皮的含胶量高，质地稍软，摩擦系数比正胶大，触球后"吃"得住．支撑点不易滑动，以上特点都使得直板反胶的发球在客观上比其它打法更有利， 　　直拍反胶的发球抢攻技术，由于握拍法对手臂功能发挥受到限制，反手抢攻的难度大于横板;其它发球抢攻技术，如对摆短台内球的处理，正手抢攻、抢拉上、下旋球上手等方面和横板比不相上下，有些地方还优于横板。

2、在处理台内球时，直拍由于手腕比较灵活，在搓、摆、挑等台内技术上比横板的变化要多;由于反胶"吃"转．在材料性能方面接发球没有正胶有利。在接长球时，正手与横拍差不多，难度比较大的是反手大角度底线长球，没有横板处理方便。

3、相持中的摆速低于正胶。由于直板反胶在相持中要制造一定的旋转，正手经常要用拉球，相对于正手攻球的速度要慢一些，造成两面摆速不如直板正胶。 　 攻击力小于正胶。尽管直板反胶在准确性和稳健性上强于正胶，但现代乒乓球的发展已不再是靠准确和稳定就可取胜的时代了，随着击球质量的提高。表现最为突出的是要靠力量，以及由力量产生的速度和强旋转才能占有比赛优势。在这点上直板反胶存在明显不足。

可见，两者各有千秋。一面正胶一面反胶的倒拍进攻型打法也是一种方向。比如：在接发球的一轮用正胶，少吃发球，同时用正胶点台内球，或拉正胶弧圈球，打在前面；反手用直拍横打。进攻一轮用反胶，发出各种强烈旋转的发球，用正手爆冲弧圈球解决问题。 　　 　　 　　

楼上的坚持下去，水平提高到一定程度，慢慢就会理解了。虽然不能叫误入歧途，但也不是什么特别好的选择。

楼上最后一段说到心坎，本人最大的优势拉得一板弧圈，劣势就是接发球，拉的越转吃的越实在（能产生强烈旋转的球拍接发球同样强烈吃球），昨天心血来潮正手换块正胶，接发球水平明显好转，对方冒高一板揍死，出台的下旋也不是那么难拉。发球轮再用反胶发抢，偶尔倒下手，同样动作用正胶再发一板球。初次使用与水平相当的竟打个平手，假以时日定有小成，一起玩的球友们却没有一个支持我的，说误入歧途啦。

[em06][em06][em06]