（原创）正手攻球引拍高度的问题

引拍高度真是个好问题呀我的感受是在连续攻球。

 

第一板挂起有一个引拍高度

以后的引拍高度会逐渐加高

 

但一直处理不好迎前的问题

或者说挂起的质量不高

反而被对方控制住

 

挂起不在本楼，下面俺就单独练习去。

请问楼主，引拍和迎前的关系咋处理？连续攻球时引拍高度的变化正确吗？

你好，通常来说，第一板先挂起来指的是来球是下旋，用拉高吊的方式（当然力量大小有不同，通常指轻拉）回击球，这时对方回来的球（绝大多数）一定是上旋，你若想连续拉攻的话，就该用前冲弧圈了，这时球拍的高度就一定要高于你拉高吊了。但也并非逐渐加高，要视来球高度而定。至于引拍和前迎的关系嘛，我看是这样：其实二者没有太大必然联系，所谓前迎，就是提倡早击球，击球的上升期或高点期，如果在下降期击球，你就没做好前迎。前迎主要是针对攻球和拉前冲而言的。对于拉上旋球（拉前冲）而言，前迎很重要，充分迎前击球，球会更爆一些。

篇幅有限，只说这么多了，仅供参考。

同时感谢对我的信任。

再见！

不错不错，赞一个！

不错不错，赞一个！

[em1003]

引拍高度还需要讨论么？正手攻球最佳的击球时机是打球的上升期，即球刚刚从球台跳起的时刻。那么引拍的高度就有了，没有比球台更好的参照物了，如果击打球的上升期就距球台近一些，以不碰到球台为准，高度越低越好。教练们常说的大臂与小臂的夹角是110度，不是说的引拍高度，是说的引拍的动作，这个动作是为了保证击球时的最科学的姿势，与引拍高度无关。

不错，学习了。

引拍高度还需要讨论么？正手攻球最佳的击球时机是打球的上升期，即球刚刚从球台跳起的时刻。那么引拍的高度就有了，没有比球台更好的参照物了，如果击打球的上升期就距球台近一些，以不碰到球台为准，高度越低越好。教练们常说的大臂与小臂的夹角是110度，不是说的引拍高度，是说的引拍的动作，这个动作是为了保证击球时的最科学的姿势，与引拍高度无关。

七楼好，大小臂夹角与球拍的高度太有关系了，正常来说，夹角越大，球拍越低，夹角越小，球拍越高，您可以通过变换夹角自己看看球拍高低的变化。我只是批判那种夹角说法，你的说法我同意，咱俩不矛盾的。但是不能说跟夹角无关吧。

昨晚实践，正手攻明显强多了，。

QUOTE:

以下是引用江城居士在2011-8-20 10:00:00的发言：

       通常人们说到正手攻球引拍高度时，多数都会提到小臂与大臂打开的夹角问题，有人主张此夹角应约110度，也有人说应为约90度等等，我认为凡此种种提法都不该相信。

       那么，大小臂间夹角到底应该是多大呢，这应该视个人的身高而定。

       试想，身高一米五，大小臂夹角打开到110度，那么，他（她）的拍子一定会处于球台水平面之下，这还怎么攻球啊！身高一米八，若保持夹角90度，那拍子得抬多高啊，所以说高个子的人，大小臂夹角度数要大于矮个子人，......。    

       那么，比较科学的引拍高度是怎样呢，简单地说，球拍与来球基本同高，或略低于来球，这是比较理想的，当然，还有球拍竖立的角度问题也必须考虑进去，比如：来球是不转或上旋球，球拍与球同高就可以了，球拍略前倾，来球是强烈上旋，球拍前倾角度就应大一些，来球是若下旋，球拍就应低于来球稍大一点，而球拍略后仰，这样才能保证击球过网。

[此贴子已经被作者于2011-8-20 10:02:24编辑过]

直接攻上旋、下旋难度大了点啊！不过我师傅能直接攻下旋，他说要领就是打5点才能保证过，我是没练过攻下旋。除非高球我引拍一般都比较低，重心一转到右脚上拍子自然而然地就下来了。你说的这套理论我认为不咋科学。[em1012]

你说的是近台快攻吧，中远台球往下掉了再象你说的这么打就不行了。很多时候引拍都会到台面以下。