OC与富佳的对比（大猫猫版主请进）

纳米OC还算可以了啊

猫版真幽默  强烈支持7楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用大猫猫在2011-8-25 5:22:00的发言：

瀑布汗，呼叫麦子版主可能更好些……

那句歌词什么来着，我不做大哥好多年

我只想喊一句，我不用oc好多年呵呵

前几天，玩了一下球友的oc，正手泥狂，反手普狂，不禁长叹，岁月如刀，以前的大猫现在已经老猫了，搞不动oc鸟～

 

相对于oc的品控，富佳更好一些，各方面的做工精细很多，几乎赶上尼塔库R5的做工了，抛开R5的经典红色猫眼柄，富佳的柄在我看来要更加时尚和拉风一些

单拉球来说，发力到达一定的程度的话，还是oc的出球质量要高（一直被模仿，从未被超越），但是打oc还是挺累的。

同结构的底板来说，oc那风骚的二跳，我打过的里面似乎狂王可以勉强跟上

当然仅仅是拉球方面，富佳我感觉主要是均衡，底板的扎实程度比oc好好很多，狂王这点也比oc做的好，在近台的控制方面，比如封堵弧圈，快带等，富佳是强于oc的，操作性更强一些，容易玩出一些花样来，这点我觉得更靠近R5或者P500这样的底板

至于震手，肯定是oc震手一些……

拉下旋，两个底板都很吃球，拉球都挺好的，拉不拉的起来，还得看手法……

底劲，中远台oc生猛很多，富佳力量差些，但是胜在弧线够稳定，击打效果要好于oc

反手位，如果只是反手弧圈，快撕等以摩擦为主的技术，其实二者差距并不是很大，优劣也很难评价，如果有弹击的话，肯定选择富佳比较好一些

当然那只富佳是刚出没多久的，棒子拿来打市场的，性能应该不错，据说现在的富佳不如以前了

现在的oc……也许是体力的原因，我个人感觉不如以前的爆，打起来总是感觉空空的不够扎实

 

如果厌倦了oc想换个板，斯蒂卡控或许可以考虑一下EG

富佳，个人感觉有点冷，如果是我的话，我会选择纳米oc

 

其实，随着无机潮流的不可阻挡，oc终究会成为逝去的经典，富佳也是同样

建议lz考虑一下黑5，玫瑰5这样的无机时代弧圈底板

 

一家之言，仅供参考

   呵呵，谢谢猫版。。EG，纳米OC，玫瑰5.都烧过了啊。（其实其他的还挺多的，为的就是想找块OC的替代品）

    黑檀5的确还没玩过，考虑考虑。看来只有向高科技底板进军。INN-ZLF也烧过，感觉配狂3不好打。杯具啊。

我打过骄猛富佳。很不错的，比EG扎实~[em1005]

QUOTE:

以下是引用大猫猫在2011-8-25 5:22:00的发言：

瀑布汗，呼叫麦子版主可能更好些……

那句歌词什么来着，我不做大哥好多年

我只想喊一句，我不用oc好多年呵呵

前几天，玩了一下球友的oc，正手泥狂，反手普狂，不禁长叹，岁月如刀，以前的大猫现在已经老猫了，搞不动oc鸟～

 

相对于oc的品控，富佳更好一些，各方面的做工精细很多，几乎赶上尼塔库R5的做工了，抛开R5的经典红色猫眼柄，富佳的柄在我看来要更加时尚和拉风一些

单拉球来说，发力到达一定的程度的话，还是oc的出球质量要高（一直被模仿，从未被超越），但是打oc还是挺累的。

同结构的底板来说，oc那风骚的二跳，我打过的里面似乎狂王可以勉强跟上

当然仅仅是拉球方面，富佳我感觉主要是均衡，底板的扎实程度比oc好好很多，狂王这点也比oc做的好，在近台的控制方面，比如封堵弧圈，快带等，富佳是强于oc的，操作性更强一些，容易玩出一些花样来，这点我觉得更靠近R5或者P500这样的底板

至于震手，肯定是oc震手一些……

拉下旋，两个底板都很吃球，拉球都挺好的，拉不拉的起来，还得看手法……

底劲，中远台oc生猛很多，富佳力量差些，但是胜在弧线够稳定，击打效果要好于oc

反手位，如果只是反手弧圈，快撕等以摩擦为主的技术，其实二者差距并不是很大，优劣也很难评价，如果有弹击的话，肯定选择富佳比较好一些

当然那只富佳是刚出没多久的，棒子拿来打市场的，性能应该不错，据说现在的富佳不如以前了

现在的oc……也许是体力的原因，我个人感觉不如以前的爆，打起来总是感觉空空的不够扎实

 

如果厌倦了oc想换个板，斯蒂卡控或许可以考虑一下EG

富佳，个人感觉有点冷，如果是我的话，我会选择纳米oc

 

其实，随着无机潮流的不可阻挡，oc终究会成为逝去的经典，富佳也是同样

建议lz考虑一下黑5，玫瑰5这样的无机时代弧圈底板

 

一家之言，仅供参考

[em1002]大师之言

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

一代狂飆王雷同OC  力量比OC大  正手海夫藍鯨2  37

度   反手哈蒙特X    一級棒

猫版的指点与时俱进，学习，我也有同感。

[em1012]

[em1001]