诚心求指教，关于CL和VIS

VIS是一款均衡之作，什么都行，但也没什么突出特长~防守还算不错

CL就不用说了，快攻击打发7成力就没人接得住了，偏快攻，弧圈的手感不如VIS。

CL是纯木，VIS是芳碳，CL的手感清晰度比VIS略好。

CL容错性不好，伤敌一千自损八百，如果基本功不扎实自己失误也多，VIS则会好些~

都挺好  七夹纯木和芳碳的代表作

以下是引用乒球过客在2011-10-5 19:47:00的发言：
       
        本人没有用过CL，现在主板VIS，用了一年多了，越来越喜欢VIS了，主要是防守特别好，对方拉过来的球基本上是板到球过，我们业余的不可能做到专业的那样的控制和强攻水准，所以要想把球打好就要具备一定的抗击打能力，VIS 就是不二之选，防守特好，瞅准了再给他一板反拉。一直在想搞一块副板，现在想通了，还将是一块VIS。我手上有一块奥恰，应该同CL 类似，感觉是反手不错，很容易上手，正手拉球一般，不是特别吃球，防守同VIS 不是一个水准的。一家之言，仅供参考。
       
个人觉得萨碳防守比VIS还要好些。

 正在打CL-CR，不发力的控制打法没问题，发大力后控制感就不好掌握了，现在的CL虽然软了，但暴力底劲还在，需要技术驾驭。练技术就去买CL。

两块都是均衡板，防守显然是VIS占优，但是论正手的通透畅快，还是CL，VIS的正手要发力比较集中才容易打出质量，CL在这点上易上手得多。个人感觉：CL的正手优势略大于VIS的防守优势。再加上价格因素，如果从实用角度看选择CL更好。版本选 CLCR就好，带不带WRB看个人喜好，其实适应了都差不多。容错性感觉二者差不多。

QUOTE:

以下是引用永恒的火焰在2011-10-4 23:10:00的发言：
VIS是一款均衡之作，什么都行，但也没什么突出特长~防守还算不错

CL就不用说了，快攻击打发7成力就没人接得住了，偏快攻，弧圈的手感不如VIS。

CL是纯木，VIS是芳碳，CL的手感清晰度比VIS略好。

CL容错性不好，伤敌一千自损八百，如果基本功不扎实自己失误也多，VIS则会好些~

确实啊，cl实在太难掌控了，还在适应

[em1002]