[讨论]CLCR的品质问题

QUOTE:

以下是引用最好的坏在2011-11-13 10:16:00的发言：

下面两个拍子的木纹怎么差这么多呢？
此主题相关图片如下：cll.jpg

 

 

此主题相关图片如下：cllllllll.jpg

 

那个品相更好些呢？

[此贴子已经被作者于2011-11-13 10:17:51编辑过]

第二个图板面CR下面有PATENT等字,而第一个图没有，有什么区别吗？我的和第一图板面相同，但手柄边的字母CLIPPER   CR都是大写，一样高，位置和一图相同，我的是横板，是不是行货？

 这款底板的差异那是相当的大啊！好打的特别好打，难打的恨不得球全都回到网根儿去。。。所以买的时候一定得挑。还有就是第一次粘最好用细砂纸轻轻打磨一下

QUOTE:

以下是引用abc1831在2012-1-13 17:43:00的发言：

QUOTE:

以下是引用最好的坏在2011-11-13 10:16:00的发言：
 

那个品相更好些呢？

第二个图板面CR下面有PATENT等字,而第一个图没有，有什么区别吗？我的和第一图板面相同，但手柄边的字母CLIPPER   CR都是大写，一样高，位置和一图相同，我的是横板，是不是行货？

问   得好，我也想知道

QUOTE:

以下是引用abc1831在2012-1-13 17:43:00的发言：

QUOTE:

第二个图板面CR下面有PATENT等字,而第一个图没有，有什么区别吗？我的和第一图板面相同，但手柄边的字母CLIPPER   CR都是大写，一样高，位置和一图相同，我的是横板，是不是行货？

我的理解是：CR注册专利权已获得通过，所以新版本的拍面印刷就取消了patent pending字眼。

我也有两只cl cr，两只分别与这两只差不多，我在网上看过很多cl 的图片，我觉得，第二只是典型的cl面材的纹理，是鉴定真假的重要标志，我的两只都是行货，与第二只相似的更通透，更适合击打，另一只面材介于两者之间，软质一些，拉球更转，也可能不是面材造成的，我觉得第一支面材在整个cl体系里算中下等，没有第二只好。品相是一回事，手感是一回事。斯蒂卡差异那是相当的大。

 

第二个面材似有拼接

直的好

第一个是行货，第二个是水货

第二个的是最标准的CL面材，我的一只早期星胜CL CR直拍也是这种纹理。其实拿现在的CL面材和以前星胜时期的比，面材上最大区别是现在的CL面材发白，并且似乎纹理要显得均匀规则点，而以前的面材比较黄，但纹理上要显得更复杂一些。

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！