(已出)铁牌孔木继续出

我感觉就是中小力量甚至稍偏大力量的各种球孔木胜出，但普碳差不了多少，但水平稍高点的球友打球决定胜负的还是偏暴力些的拉或攻，也是这个原因吧，最终他弃孔木而握普碳

 本人烧板几年，花费不在两万之下，也绝不是为了一点钱颠倒黑白混淆是非之徒，二位兄弟如果觉得我只是为了好出板而胡吹大气，我愿不收分文寄这把孔木让二手上手试打！立贴为证

[此贴子已经被作者于2012-2-9 21:08:15编辑过]

QUOTE:

以下是引用arrrrrrr在2012-2-9 19:04:00的发言：
 我也有块铁纯木，对楼主所说和普碳一样硬度不能苟同。。。板子肯定是好板子的。。。顶板子一个

QUOTE:

QUOTE:

以下是引用nrsfj在2012-2-9 17:46:00的发言：
 木头和普碳一样的弹性? 反正我是不信。

二位朋友看来是对这把孔木的底劲有所怀疑，在这里我解释一下，也是特意又打了个电话给我那位教练朋友咨询，总结了一下：

孔木和普碳肯定是不同的，手感和持球的方面尤甚，但如果只单单说道硬度和弹性，这把孔木绝对给人的感觉更为硬弹，但持球方面倒感觉还不如普碳。。。恐怕这和包括我在内的大多数球友的猜想大相径庭，我们总是下意识的觉得碳板硬，所以出球更暴更快，纯木软，所以会更吃球和好控，本人自08年烧板，前前后后也有30余块板子过手了，大体感觉就是加料板子暴，纯木板子实。但总是有例外的，如本人07年还不懂挑板时候直接托人从省城捎回来的一块TO，其硬已几乎达到不能容忍的地步，其它球友试用后都说这么硬的板子能打么？直到两年后用了几把别人的TO，才诧异的发现原来TO真的很平易近人，再比如有一段用格碳、红黑、大力神后不适应走向了另一个极端＝＝开始用水滴瓦木、许绍发水滴瓦木、oc、AE等，并专挑重量轻的以求更软更吃球手感更忠实，并以此自诩，甚至暗想再不用加料，直到后来用了vis才发现暴力和手感可以做到和谐统一。。。反过来再用红黑也倍觉犀利而舒适；。。。不知道上面这段胡言乱语诸友看懂了否，今晚喝的有点大，前言不搭后语。

  不再罗嗦，直说重点：可能二位觉得如果这块孔木真的比普碳还硬还弹，加上纯木的底子，那岂不是比普碳还牛B？那为啥你那所谓专业出身的教练同志最后选了普碳而弃了它？以下援引我那教练球友的话：“这块孔木硬弹而不如普碳扎实，出球比普碳快但底劲比普碳小，至于搓球摆短等小球方面还是孔木更舒适一些，但普碳也差不了多少，只是我觉得普碳的小球我还能控制，最多就是认真点，注意拍型和发力，也就是虽然难点但我还能做的到，但说到大力的攻球和爆拉才是我主要的得分手段，这方面还是普碳让我感觉更有底气，孔木相比之下爆拉暴打总觉得性能提升有限，比如机会球发死力暴打一板后自己人都重心不稳跑一边去了，结果球质并不那么高被对手轻松防回”

 

楼主胆识过人，在下钦佩之至。。[em1003]

楼主写的很专业，一定是高手了。

支持楼主！！

楼主写的很专业，一定是高手了。

是这样啊，学习lz意见了。看来一批板子个体差异还是很大的。

[em1002]

 既然楼主如此自信，我绝对不 再怀疑。我不试打，那样我总觉得不厚道，不适合再退回去，谁知道到底是什么原因不适合？

[此贴子已经被作者于2012-2-10 9:52:40编辑过]

我真的很喜欢普碳