阿迪达斯FiberTEC Power、 P5、R4的真实测评

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

[em1001]

[em1002]

楼主写的很详细，一定是位高手了，顶，呵呵

该底板配胶建议；

这款底板，配胶应该适合用德系外套，但同时需要用含球深的蛋糕海绵的那种，只是不要用太硬的外套。用国产粘性套胶，海绵不易打透，加上底板偏硬，如果发力不好或不善于主动发力的，海绵打不透，击球下网会让您很郁闷。我在想，要是将芳碳下移一层，放到力材下面，底劲不会损失多大，但含球的时间就会明显增加，可能在众多球友中的适用范围会更广。或者将大芯进一步减薄，增加底板的回荡形变，也可以提高手感的控制性和敏锐性。

综合评价（优点与不足）。

阿迪达斯FiberTec-Power底板配P5（黑）套胶、R4（红）套胶，在使用中，总的感觉就是发力击球底劲足，拉攻速度很快；近台小球冒高现象比一般外套改善明显。这是此款配置的优点。但旋转弱是它的不足，薄摩擦很难挂住球，拉弧圈球旋转不强，构不成旋转上的威胁，起下旋难度加大，打削球难度很大。这种不足，需要“亮板面”也就是把板面再立一些来调整击球的手法。综合评价的话，这是以速度快为突出特点的一款新配置，而且小球控制也较好，在平衡“速度与控制”、“力量与技巧”的变化上有上佳表现，是一款以适合主动发力、有一定基础的球友使用的锐利性武器。这套配置的手感属于偏硬那种，没有走柔和弧圈之路，基本上可以划归快攻型球板系列，适合基本功较好、打法硬朗型的选手。打惯了硬木底板的您，这套配置可以作为您的乒乓器材升级版。如果您是以制造旋转来取胜的球友，或者您是初学者，这款配置也许不适合您使用。假如说这款底板的结构是芳碳在力材下面，制造出的旋转就会有所增加，整个这套配置，我就会毫不犹豫地给出五颗星“☆☆☆☆☆ (相当好)”的评价。芳碳位于力材下面是当今底板的新潮流，阿迪达斯将来也可以试试这种结构的底板，让广大的球迷们有更多的选择。

关于这款底板，阿迪达斯的广告是这样说的：“Fibertec Power 这款高科技底板是适合站位灵活，打法全面，以上旋进攻为主的优秀运动员的一款主要武器。”我认为事实也是如此。

用打快攻的手法拉弧圈，您会觉得别扭。用拉弧圈的动作打快攻，您会觉得有劲用不上。选择器材也是一样。如果您不考虑您的技术类型，盲目跟风选购器材，那就是您的错，请不要怪罪器材本身。

孔子曰：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”阿迪达斯乒乓球就是要带领您寻求一种“快乐乒乓”的运动方式和“愉悦自我”的健康生活态度。以乒乓球运动为快乐，不正是我们的目标吗？期待阿迪达斯带给我们更多的乒乓运动产品，更多的惊喜和更多的选择。

以上是我在试打16个小时左右之后的真实体会。

 

 

底板的第一手感；

上手初试，发现底板偏硬，有些轻、脆的味道。底板形变不明显，非常弱，几乎感觉不到震手。初用起来有点像轻型蝴蝶王底板的触球感觉。两面套胶都比较透板，声音较响亮，速度较快。

进攻手感；

攻球感觉：球速比一般的球板击出的球速要快一些，出球如矢石直落球台底线，二跳仍然有很快的速度，往前顶的明显。FiberTec-Power底板的手感是比较脆生生的，不震手，手感比较清晰，没有“闷”的感觉。对比红双喜碳界底板，要稍硬一些，速度也稍快些。与纯木底板相比，形变的感觉不如尼塔库的小提琴。P5做正手套胶使用，要比R4略快一点儿。但如果将R4做正手套胶，会在很大程度上增加回球的稳定性，落点的精准度要明显提高，含球的时间也比P5好。但这并不是说P5没有优势，P5的优势在于速度和力量更加突出，它跟唯佳力量差不多，比省狂三39度套胶出球速度快，更有威胁，是适合比赛使用的套胶。R4的速度比唯佳弧圈快，有点敏冲的味道。唯佳弧圈一般适合放在反手，不适合放在正手，但R4适合反手，也适合放在正手使用。

弧圈手感；

FiberTec-Power底板制造的旋转性能偏弱，含球感不强，拉球需要加大吃球的深度，起下旋难度变大。弧圈的手感类似于蝴蝶的维斯卡利亚底板。正手套胶P5拉出的弧圈球也明显不如粘性套胶威胁大，甚至比多尼克等品牌套胶的旋转都弱，有点像多尼克的F1的旋转强度。我是横板两面弧圈为主的打法，所以，在拉球的时候，挂不住球着实让我郁闷了一番，只好调整手法加速击球以便使套胶能够咬住球来提拉。国产粘性套胶，像省狂三、启源等套胶，无论是正手还是反手，拉球的旋转都好于P5和R4，这是国产套胶在摩擦方面的优势。因此，在实际试打中，我对P5和R4制造出的旋转程度不是很满意。如果套胶的硬度再略软点儿，这种现象也许会得到弥补。

近台性能；

此配置的小球控制比较好，没有虚弹现象，小球的控制明显比其它碳板好使。摆短离网较近，但每次试打也有多次是摆到了球网上弹回来了。此配置的正手近台小力量攻球，容易下网，咬不住、带不起球来，需要主动加快摆臂突击发力击球。反手拨球，比较有数，容易控制节奏和落点，回合多。对球友拉过来的弧圈球，反手的弹击力量也很大，突然性很强，往往会打出让对手意想不到的“回头球”。 我的一个直拍球友在试过推挡以后，表示这两款套胶的推挡球的能力也很不错，在手法和挡球的力量上稍做调整，即可借力而行，借力不费劲儿，加力推有速度，势大力重。这套配置的发球抢攻叫人用着非常爽，发转不转球，迷惑对手，积极抢攻，一板子暴冲，非常有自信心，感觉技术水平就像提高了不少似的。但是，发下旋球的旋转程度并不强烈。这也是球友的感觉，他用平常的手法接过来的球总是有点儿冒高，给了我很多进攻的机会。另外，发奔球特别是正手逆旋转底线奔球，突然性很强，业余选手站位靠反手位的话，启动步伐很难一步到位去接球，增加了回球的难度、减少了回球的质量，也给我方创造了很多好的进攻机会。

中远台性能；

我用P5退台拉球，弧线适中，并不太高，给对手近台回击的机会并不是很多。这得益于这套配置的力量较足，相持比较好，拉球的上台率还是比较高的，大力拉球比较透板，但没有出现底劲不足和“天花板效应”早现的现象，适合在中远台使用。中远台的底劲大于红双喜碳界和小提琴底板。我的一个好朋友教练用来对拉，说速度有，力量很足，就是旋转弱了点儿。用R4来拉球，速度也不白给，仅仅比P5慢了一点儿，在中远台的底劲与唯佳速度套胶差不多。

 

相机不给力，以下图片是借用网上高清晰图片
 

楼主估计也是为捞到试打的好处才写的测评 作为枪手，估计技术不怎么样 上次好像有网友说哦 拿高级球拍的都是显摆的 技术都不咋的

高手一般不换板。。。。。。呵呵

[em1002]

说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！