以传奇的名义——老瓦球板列传

DONIC Waldner IMPULS 6.0/6.5

据称IMPULS的设计理念源自中国方面，尽管收效不错，但它的出现无疑破坏了Waldner这个传奇般名字的纯粹性，因为它从结构到性能都与传统的瓦氏风格毫无关系，完全属于拿Waldner名说IMPULS事。

此后，DONIC Waldner LAGONDA（85g/7w/胡桃木面材）和DONIC Waldner Offensiv40（90g/5W）相机现身，台湾市场上借Master之名冒出的偏门球板更是眼花缭乱，到DONIC Waldner Youngstar（75g/5w/5.5mm）推出时，传奇的金字招牌已被彻底透支——这款面向少年儿童的球板的拍柄上，标志性的瓦氏拼花已然不见，甚至国内代理引进时连Master的幌子也懒得扯了，直接改为DONIC Youngstar——或许未来之星们所要做的是颠覆老瓦时代，而不再需要以他为偶像了吧……

历览老瓦系列球板，我们不难发现，自BANDA Waldner的Limba面材＋云杉力材＋Ayous大芯结构确立了全面型弧圈板的范本之后，设计者们只需对公式中的某些变量稍作调整，就以传奇的名义覆盖了各类消费层面——老瓦的忠实拥趸、极致球感的崇拜者、暴力弧圈的支持者、新材料的尝鲜者、新概念的追逐者、价格敏感者、初学者、青少年、儿童……这已不仅仅是单纯的技术变动，而是商业利益的驱动使然。因此，如果你不是意在收藏，将球星的配置分毫不差的克隆到自己的球拍上未必是一个理智的选择，事实上，你也不可能分毫不差——除却灌胶的影响外，由于这样那样的原因，盲目跟风者往往自费帮新产品做了试验。

当然，拨开广告宣传的迷雾，我们还是可以从老瓦所用球板的改进中窥见技术的变迁。上个世纪80年代末到90年代初，瑞典人第一次将中国的快攻和日本的弧圈成功结合，BANDA Waldner正是这次结晶的见证。彼时的Waldner正值盛年，无论从瑞典全面型的技术风格还是从天才少年的心理特点来看，中台的连续对拉、充分的旋转和杂耍般的炫技都是他的必备要素，一支形变强烈、极软而薄的纯木五夹弧圈板正合所需。到1997年，以盖亭为代表的凶狠派余音犹在，以孔令辉为代表的中国快弧风头正劲，不复当年之勇的老瓦再也不能闲庭信步，5.5mm的球板显然无法满足加强速度的需要，加厚板身至5.7mm以提高球板刚性顺理成章。2000年之后的游击队长已成强弩之末，技术的上升空间已极为有限，于是球板的改进力度骤然加大——羽毛球拍般的瓦氏拍形被颠覆，拍身全场消减了近10mm，虎口解除部分也明显加宽——其直拍版本的形状几乎是老式中国直板的翻版。

不过，即便器材作了如此之大的调整，传奇至今也未能再谱新篇，这也再次验证了“决定因素是人而不是物”的道理。

对于弧圈时代成长起来的爱好者而言，如果打算把乒乓球作为终身的爱好，类似的器材调整几乎也是今后的必由之路：年轻时选用较软的弧圈板以施展漂亮的对拉，同时借球板的良好控制弥补手感和耐心的不足；但你总不可能打一辈子两面拉甚至单面拉吧，总有一天要回归近台，此时技术纯熟的你也不必再对球板的手感过分在乎了……当这一转折点随着时间的推移来到你面前时，老瓦的经验或许可资借鉴。

话说回来，正所谓万变不离其宗，没有自己的风格而随波逐流，于技术于器材都是不可取的。尽管我们难以尽述瓦氏球板的来龙去脉，但可以肯定的是，老瓦所用的球板一直采用大芯构造、板身轻薄，拍面小于进攻形底板的标准尺寸，拍柄细长利于频繁变换握拍方式和手腕的灵活运用，重心靠后便于台内球处理，始终将优异的球感和良好多操控性放在第一位，即使是瓦碳也被国内爱好者形容为“不象碳板的碳板”，日本权威乒乓球杂志《桌球王国》也评之为：“将碳素的效应控制在最小……”正是以上诸多因素，融汇出瓦氏球风的灵魂，也铸就了不朽的传奇。

以下是引用无为飞狐在2006-1-9 7:42:00的发言： 我的问题是老瓦以前用纯木底板，现在用炭板！是不是体力差了一定要用炭板呢？

不能说一定，但这确实是一种有效的办法

11楼的朋友：没太明白你的意思？？

12楼的朋友：好象《乒乓世界》上也有，等我找找

我的问题是老瓦以前用纯木底板，现在用炭板！是不是体力差了一定要用炭板呢？

太好的贴了,哈哈!!!简直是种享受!

斑竹真是辛苦啦，要是我打这么多字，不用一宿才怪呢

打倒李克非！[em16]

经典！顶！！！