[讨论]晋阳大侠与西毒王茵大辩论：如何定义下旋球？

支持世界元老杯冠军西毒王茵的观点

支持西毒王茵，上旋与下旋都是针对旋转方向的，旋转强弱快慢是另外一个问题。晋阳的观点，第一次听说。

 这2人在京城无论业余界还是专业界都是有影响力的人物哦。

我认为下旋和上旋是二种不同的旋转。从球的左侧面看的话，顺时针旋转的是下旋，逆时针旋转的是上旋。但旋转低于20转的，无论是顺时针旋转，还是逆时针旋转，也可以认为是不转。在业余球员中，接不好上旋的人不在少数。尤其是反手位的急上旋长球，正手位的上旋短球。

八楼真老实！[em1005]

“西毒王茵坚决否定了这一说法，他认为：只要球的旋转方向是向前向下的，都只能称为下旋球。"

 

[em1002]

QUOTE:

以下是引用zx66在2012-2-27 23:20:00的发言：

这两个何方鸟人，上下旋由他们说了算吗？你太高估他们了。

楼上的朋友，乒乓技术可以由大家讨论，你可以不认识两位，但出口伤人，就不妥了。

这两个何方鸟人，上下旋由他们说了算吗？你太高估他们了。

 还是赞同“西毒”的说法。

 

 如果向前想上的旋转发得比较转（高于平均转数），如何定义？

QUOTE:

 

    1、上旋、下旋有各自严格的定义。以旋转方向划分，不以强弱为标准。

    2、假如以发球方的发球转数为50转（或者发球方的平均转数）为标准，高于或等于50转的为下旋球，如果低于50转的则统称为不转球。当然也要根据接发球方的水平、能力而定。也许20转在某些人眼里也是强下旋！

    支持西毒！！！~

如何定义下旋球，晋阳大侠和西毒王茵的观点都没有错，晋阳大侠的观点更侧重于球的旋转程度，以旋转程度区分下旋和上旋球，西毒王茵的观点从球的相对静止和运动的角度加以区分。晋阳大侠的观点更注重实战的角度，西毒王菌的观点更注重球旋转的区别。打个比方，接发球一方是直板反胶，对方发经常发的是约10转的下旋球，接发球方采用推挡的方式，造成了发球方的被动或接发球方直接得分，这样的下旋球在实战中意义不大；如果发球方发约50转的下旋球，使接发球方不用随心所欲的接发球，改用搓等比较稳妥地方式接发球，在一定程度上对发球方进攻提供了机会，这样的下旋球在实战中才有意义。