关于中国乒乓“解说”。问问大家的想法，让说实话吧。

  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

无话可说，看比赛

无论怎么样，都是希望解说的越来越好，两位指导看了就见谅吧，你们都到幕后去做殿什么编辑工作真的挺好。还有那个场外声音很娘，体态畸形的记者，从来没问过一个正经问题，见到福原爱就知道逗人家玩。。。敢不敢专业点儿。

[此贴子已经被作者于2012-4-8 11:44:05编辑过]

喜欢杨影的解说。对于解说内容，那是萝卜青菜，各有所爱啊。我想看到的解说是专业的、恰到好处的的讲解。耳边总有声音也不大好啊

喜欢刘国梁，邓亚萍，韩华，姚国治的点评！！！

关掉声音

请来的很多解说，比如李晓东教练，基本上句句都说在点子上，可是说到关键时刻总是被杨指导拦住。。。
还有蔡指导弄的什么冠军嘉宾，经常被冠军逼着说一些超级无聊的问题，比如发球规则一类的。实在无法理解。 主持的时候明显就没有准备过，说话语无伦次。。。

[此贴子已经被作者于2012-4-8 11:45:08编辑过]

杨颖还可以，感觉挺尽力了。蔡猛就太次了，完全是没话找话说，翻来覆去就那几句，比如马龙小时候，鞍山灯光球场等等，基本上妇孺皆知了。

QUOTE:

以下是引用llz99在2012-4-4 0:48:00的发言：

那就说说，不足之处可以讨论

 

1  我认为，蔡猛和杨影都完全具备一个合格解说的资质，如果像外国解说讲解比赛具体得分和过程，他们的专业能力和术语毋庸置疑，如果那么做的话

 

2  蔡猛对乒乓球的解说的确有不着边际之处，他的解说有时候直接不是针对比赛，几乎是讲解乒乓球的历史、发展现状以及各国手的特点甚至某地乒球氛围。

    这样的例子不必再举了吧，但是我想说，对于一个具备用专业术语的来解说的简单的比赛，为什么会被他说的不着边际？我觉得，蔡猛有点恨铁不成钢，以

    为看转播的球迷新手多，恨不得一下子就让新球迷了解乒乓球的所有。而事实是能静下心来看乒球比赛的人，通常都是资深球迷，对他说的那些除了逸闻趣

    事以外，大家基本都是了解的，所以再重复那些都知道的且此刻与比赛本身无关的，显得多余啰嗦。对于此，我不赞成大家把蔡猛说的一无是处，因为直觉

   上感觉他对乒乓球的热爱，超过了我们很多的球迷。但是如果是大家确实都不愿意听的，他以后该是尝试改变一些才对，实在不行再换，我是比较喜欢他的

    声音，面相上觉得他是个老实的好人，有老一辈保守的性格特点

 

3  杨影的解说基本问题不大，她如果重复那些老套路，基本都是被一起解说的那个教练或者解说带的，但杨影说话的语气有时给人带刺的感觉，尤其是对她比

    较欣赏的球员，喜爱之情溢于言表太明显了。如果观众足够仔细，可以发现杨影这个人还是不同于老一辈的那些人，她说话算比较直接的，每次其他教练和

    解说被问及谁获胜的几率更大时，其他人几乎都是死气沉沉的最后一句中性的都有可能看发挥来搪塞，预测一下谁的概率大一定就是对另一个选手的不尊重

    吗？连这个最基本的预测都要说的这么含糊，你们觉得现实生活中牵涉到某些具体人利益的真话还敢说吗？另外，有时候杨影敢于预测比赛进程是好事，很

    多时候也是对的，需要改进的是对比赛的场面讲解应该多余运动员心理讲解，因为有时候运动员可能并不是那么想的你还这么说有点意淫的感觉，还有就是

    要变得更幽默。

 

4  我们究竟需要什么样的解说？当解说做出改变我们是不是又冠以其他原因接受不了？我认为，乒球解说首先是得针对每个好的球与不好的球，然后必须幽默

    点，发展到现在可能还需要点激情，因为现在的球看起来就是有激情的，如果解说的激情能恰到好处能带给人一点震撼感，最后能顺便带点逸闻趣事和题外

    话就可

 

5  希望有蔡猛和杨影的朋友或者能接触到的人提点意见，如果你能接触到不敢提意见，那比他们本身犯的瑕疵还大

 

 

 

讲得不错，支持

蔡猛就太次了，完全是没话找话说，翻来覆去就那几句，还老翻旧事揭人底