AE,性价比极高的武器！

楼主最后总结的3点，真太好了！

我的反手是大维388D-1，我准备换成AE，不知道合适不？

反手的海绵是硬一些、软一些的差别在哪啊？

此外，有人说ae拉球不如oc，楼主用过oc吗？

[此贴子已经被作者于2006-4-8 7:13:33编辑过]

我用过AE和OC    拉球方面AE比OC逊色不少

我也是和楼主一样，今天在武汉体院对面买的AE。
正手我用的霸道2046，硬度和楼主的差不多－－但是反手的套胶要比楼主的硬好多，和正手度数是一样的。

学习中。。。。。。

说的不错啊

请问楼主啊
AE的拍柄适合横拉横打吗？
听楼主说很是诱惑啊
不过就是我想练练横打
急切想知道啊

我用AE打的是横拍，是否适合直拍的横打我就不好说了。经过这长时间的打球和感觉，AE的确在弧圈方面比OC逊色，但那是在远台对拉时，我想把适合AE的打法归纳总结一下，避免各位球友浪费银子。
1、底板较软，远台的底劲只能说勉强，因为本人自身发力情况较好，所以基本可以弥补，再有就是从小中国式前三板的练习，退台情况较少。
2、如果球友希望体会那种一箭封喉的感觉，那么你会失望，AE的攻球并不干脆、凌厉，它不是快弧板。
      AE的优点还是在于“全面”，怎么理解呢？它比较适合：有很好的基本功，防守比较稳健，能很好地利用回球的落点、节奏来“控制”对方，使对方“失误”的选手。近台的打、拉都还是不错的，但不是靠力量赢球，而是靠巧，也就是前面说的落点、节奏。按我打球的习惯，近台下旋等球用加转弧圈和侧旋弧圈来解决，当对方回球较高使通常都是以攻球，即击打为主，下旋不是很强烈时，直接使用打下旋的技术也能奏效，而攻击对方时强调的是落点。而且要有打相持球的基本功和思想准备，不要期望一锤定音（没有回合也不好玩！我个人的观点）。反手打、拉没什么不足，配软点、弹点的胶皮能充分将动作做完，发挥弧圈威力。正手配过F1，感觉其实很理想，在远台时F1的性能弥补了底板的后劲不足，进台的冲、拉威力巨增。而且不需要灌胶就有很好的效果，只是胶皮确实不经用，170大洋，打了三个月就满目创痍。反手之所以用PALIO内能两面弧圈，一是不用灌胶，胶皮软而弹，二是PALIO内能胶皮的金属声确实名不虚传，打球还要讲究声音好听！当然你不用两面弧圈，改用全面型打反手也是不错的。所以AE是否适合你，还是在于你自己了。

“最好先从基本功、动作发力、步伐调整、技战术配合、进攻衔接、提高打球意识等方面着手来提高球技……” 说得太好了！