纠结装备中boll、inn

如果能再分析得深入一些，就更好了！

QUOTE:

以下是引用quakeman在2012-4-29 20:05:00的发言：

尊敬的麦版，我的感觉和您有些小小的区别，我的INN ZLC配的是国狂和粘膜，感觉弧线低平而且无论用什么手法都无法改变，很难打出高弧线，（感觉就好像弧线被固定了，用拉高调的手法容易出台，但是在动作有一定合理性的时候的确容错惊人），BOLL ZLC 87克就像您说的，一样控制不了，但是后来发现84克的BOLL ZLC非常好控，弧线可高可低，美妙感受难以言喻，想请教您的BOLL ZLC是多重的？

不是说inn系列的大多用外套的吗

QUOTE:

以下是引用浪漫的蜗牛在2012-4-29 20:12:00的发言：

 

对我来说：这三个板都不算硬，都有形变，都适合拉弧圈球，我真的感觉他们都是中等硬度的板

 

要说硬，可能相对EG，OC之流是硬

EG软到我抓狂，我用过，我真不知道陈玘哪来的牛力，猛的要死

版主INN ZLC直拍如何配套胶？谢谢！

QUOTE:

以下是引用core4162在2012-4-29 20:55:00的发言：

EG软到我抓狂，我用过，我真不知道陈玘哪来的牛力，猛的要死

听哥们这句话，说错了别怪我，哥们发力吃球（合力）有点问题吧。 我发力差sitca的板子对我来说都比较郁闷。 只适合借力的蝴蝶板子。

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-4-29 18:32:00的发言：
BOLL ALC表面的弹性很大，在主动进攻时动作精度够的话球的质量很高，弧线既低又快。起下旋适合用发力的方式起，对来球的旋转有很强的克制力。但对动作要求高，打不进甜区的球会感觉球特别重，吃接下网较多。波尔ZLC比ALC更激进，球更喷。我很难控制好起下旋。不过多评价了。INN ZLC是小力量吃球的手感很纯木。能停得住球，摩擦感强烈一些。起下旋用高调或前冲的方向都可以。指向性这个词我不怎么用，不知道你指的是什么。就手感的清晰度来说，BOLL ALC最好，击球不同角度的变化都能通过弧线的变化表现出来。力量层次也最分明。IN ZLC也不错，但中小力量下对来球力量变化的体现较显薄弱，但它的容错性非常好，有时自己接球后心中没数的球也能上。波尔ZLC我再次控制不住，不评价。弧线的控制无疑是INN ZLC最好，吃球深而不肉，适时的回弹，既保证较快的速度又可以从容的调节旋转。波尔ALC的弧线基本都偏平，有利于进攻，时持时一旦被顶，则需要良好的反应及身体协调性才能做出效的反击，否则还是防守较好。波尔ZLC继续不评价。

强烈支持麦版的说法，这三块版我都有，感觉跟麦版一样。boll zlc虽然旋转强，威力大，但是感觉弧线偏长。 boll alc比较硬拖板时间短，但并不表示他不吃球，只是相对而言，inn-zlc的吃球时间明显感觉更长 弧线更稍短，我的88g的日本带的，以前旋转一般的下旋球要吊一板，现在直接冲就行，但是因为打boll alc的 动作原因现在经常冲出台，但是可以明显看到弧线证明inn-zlc吃球更好，我迎前还少了。

QUOTE:

以下是引用miyamoto1982在2012-4-29 22:49:00的发言：

听哥们这句话，说错了别怪我，哥们发力吃球（合力）有点问题吧。我发力差sitca的板子对我来说都比较郁闷。只适合借力的蝴蝶板子。

但实际是真的超软的，一般人打不了外套，想打出好的球，没有神力真的打不出，除非正胶或硬的胶皮弥补才行

QUOTE:

以下是引用core4162在2012-4-29 23:03:00的发言：

但实际是真的超软的，一般人打不了外套，想打出好的球，没有神力真的打不出，除非正胶或硬的胶皮弥补才行

EG我有个哥们曾经打过，他居然觉得弹，而且打出来的球威力巨大 后来仔细研究了他的合力方式就摩擦多余击打，且对方摩擦越多他 越好控制。说到底每块板子的合力方式不一样。eg适合摩擦多的人。

〉但实际是真的超软的，一般人打不了外套，想打出好的球，没有神力真的打不出，除非正胶或硬的胶皮弥补才行

关于这句话绝对赞同，个人的理解，配板的方式一般分为两种。
硬胶皮配软板（一般为纯木 硬+软+硬）
软胶皮配硬板（比方说比较硬的7夹等，这种配法我喜欢用蝴蝶的纤维板 软+硬（纤维层）+软（桐木大芯）+硬+软）
一般外套都偏软（除了05比较像国套胶面硬），所以配硬板有支撑力
比较容易发挥威力 个人偏向于软胶皮配硬板，因为硬胶皮配软板对于发力，合力的要求
比较高，这个在防守的时候最容易体现，很多冲的球你板面方向一旦
没有压住很容易自动吃近底板大芯从而飞出界外，但是如果会快带 那就是主动发力上台率很高。
我刚刚说到那个哥们就是硬胶皮配软板 他防守时都是快带，所以回球速度极快，
且eg比其他的板吃球跟深 所以回到我方台后向前拱的更厉害，
如果遇上配狂2下沉的更快。
而软胶皮配硬板因为防守时板型不用压的太多，冲的力量不会全部
进大芯，所以防守上台率高。

你刚刚说到那些神力的人，确实我身边也有。
ye配t64也打得出来，所以配板还是跟每个人的
发力，合力水平有一定的关系。要因人而异。呵呵

[此贴子已经被作者于2012-4-30 8:25:33编辑过]

QUOTE:

以下是引用core4162在2012-4-29 20:56:00的发言：

QUOTE:

以下是引用quakeman在2012-4-29 20:05:00的发言：
尊敬的麦版，我的感觉和您有些小小的区别，我的INN ZLC配的是国狂和粘膜，感觉弧线低平而且无论用什么手法都无法改变，很难打出高弧线，（感觉就好像弧线被固定了，用拉高调的手法容易出台，但是在动作有一定合理性的时候的确容错惊人），BOLL ZLC 87克就像您说的，一样控制不了，但是后来发现84克的BOLL ZLC非常好控，弧线可高可低，美妙感受难以言喻，想请教您的BOLL ZLC是多重的？

不是说inn系列的大多用外套的吗

inn-zlc个人感觉可以随便配国套外套。 都挺舒服，反手t64还没有拆，没有放上去。 sriver g2 fx放上去以后，感觉只要 球到板上就一定能回去。 有点蝴蝶王的那种上台率的感觉。 正手neo天极3不错。

我选boll alc