请问是否有击打比CL更有威胁的，弧圈比CL更能持球的球拍 要轻

 快弧打法 ，求高手意见，苦练技术之类的不懂装懂的请绕行啊。

苦练技术吧！征服你手中的CL！

不要答非所问啊，我很清楚现在需要什么，没有答案的兄弟先别进来，多谢了

我用的77克的YEO，感觉还可。

孔芳碳。

我有一块红双喜特制的 Cl结构 轻 厚度适中  通透

很好的

     练横打可能是个比较长的过程--练习过程中对拍子的感觉会不断变化，我自己练的过程中曾经嫌CL-CR手柄粗、重量大、厚度大，胶皮没贴满嫌手指不舒服，这些到现在对我都不是问题了（但我觉得银河V2控球比CL-CR好，所以也不打算换回来了）。
    我的意见是，不用一步到位，先找个容易横打的拍子练着、体会动作，等练好了，如果愿意，再换回CL。容易横打的纯木板子有的是，我就不多说了（不过击打大概都比不了CL）。
    多说一句，我拿个红双喜一星的成品拍（单面贴胶），练反手挥拍体验动作，感觉很不错。

QUOTE:

以下是引用t8900c在2012-5-2 9:36:00的发言：
 我也用过CL，不过是CL-CR-WRB。我也发过类似的贴子，不过我当时觉得又要击打好，又要轻薄大概不现实，所以问有没有更好的碳板，但同样招致一些人的嘲笑，说我就是想烧板了，不过还是有不少热心球友给了我很好的评说，其中一位的大意是这样的：快弧和横打对球拍的要求是矛盾的，快弧要求形变小，横打要求形变大。
    不知楼主是什么打法，如果是单面攻，不知没什么要求底板重量小于80克；如果是两面攻，那就和我当初的问题类似了。我的意见是，如果不坚持纯木手感，可选的范围比较大，加碳或纤维的板子可以做到又轻又薄形变又小，但是这样的拍子手感往往不同于纯木板（尤其是击打）。我现在用的是银河V2，击打时如果用CLCR的手法，感觉很别扭，但加点儿摩擦就好了，而由于表面桧木层的缘故，吃球也比较好。--如果就要纯木的，我不知道用什么能全面超越CL

快弧，目前是正反反长，底板原先是85克，反手推挡不退台死顶，弧圈也顶在台内，所以反手不横打，现在人家横拍反手拧死直拍，所以要准备横打所以要80克呢，拿我的配反胶有点重摆速还是嫌慢呢。纤维拍真的不习惯啊，我借来打过一下的。

 因为难所以才来求解啊，哈哈
这几天试了几块大鸟，有字的无字的，横的直的。
唉，还有号称国家队拿出来的（不知真假），我觉得弧圈的确比CL要容错得多，持球时间长。（威力不好说）
但试了推挡和击打没有CL那么干脆，所以才发问。
这么多年的发展得有一些进步才对啊。
要是能把这样的球拍做出来肯定不错啦。
很难的问题，不过是来求解一下看看是否真的有呢。
看了网上CL还有CC的 这个东西怎么样真没打过。
有的人推荐说金牛座，这个更没打过了。
所以有知道的兄弟请进来说说和CL的比较啦。

 看了红玫瑰7的评测，请问有人和CL比较过呢，
弧圈是否有更大的容错呢？
评测中说击打比CL更干脆，难道弧圈比CL更持球么，要是那样的话答案就有了啊。