你是否支持蔡猛

QUOTE:

以下是引用hugeman在2012-5-13 22:20:00的发言：

懂球的人能听得懂蔡猛，如：比赛技战述分析、过程分析和心理分析！比宋世雄强太多了！有时候真得怀疑不懂蔡猛的人是不是一些所谓的足球迷，那可太不幸了，解说足球和看足球的真不敢恭维。

 

宋世雄是解说排球出的名，女排！同时成为足球迷和乒乓球迷不矛盾啊！我个人觉着蔡与嘉宾的互动水平要有待提高，一些嘉宾总能带来新的或实用的点评，对广大业余球迷很有帮助。蔡要少说，尽量引导嘉宾打开思路，畅所欲言，多说。这一点杨影比他强。

杨大嘴和菜猛这对活宝让我无话可说，他俩凑一块的时候只能静音要不别想看球！

 蔡猛以前是河北省队的

QUOTE:

以下是引用asdl在2012-5-17 22:52:00的发言：
听说蔡猛的乒乓球打得不错！

蔡猛以前是河北省队的

听说蔡猛的乒乓球打得不错！

QUOTE:

以下是引用hugeman在2012-5-13 22:20:00的发言：

懂球的人能听得懂蔡猛，如：比赛技战述分析、过程分析和心理分析！比宋世雄强太多了！有时候真得怀疑不懂蔡猛的人是不是一些所谓的足球迷，那可太不幸了，解说足球和看足球的真不敢恭维。

 

懂球的人就知道 蔡猛分析的东西太乱太扯淡 忽悠人行 真懂得 他能忽悠？宋世雄宋老师和乒乓不沾边 人家专业性不强但职业性值得敬仰

不错不错，赞一个！

QUOTE:

以下是引用wangyize159在2012-5-18 21:25:00的发言：

懂球的人就知道 蔡猛分析的东西太乱太扯淡 忽悠人行 真懂得 他能忽悠？宋世雄宋老师和乒乓不沾边 人家专业性不强但职业性值得敬仰

高人也[em1002]

QUOTE:

以下是引用hugeman在2012-5-13 22:20:00的发言：

懂球的人能听得懂蔡猛，如：比赛技战述分析、过程分析和心理分析！比宋世雄强太多了！有时候真得怀疑不懂蔡猛的人是不是一些所谓的足球迷，那可太不幸了，解说足球和看足球的真不敢恭维。

 

真正的懂球的都知道蔡猛的解说有多垃圾。每次都老生常谈那几点书本上的乒乓球常识，什么压左调右，什么手腕外展。。。人家都能背下来了。要我说蔡猛典型的中国那套官场会议上的腔调，啰索冗长，死气沉沉，把观众都当幼儿园，众所周知的常识拿来当宝一样说，还总是不着边际地扯些乱七八糟的“主体思想”的所谓乒坛轶事，跟人民日报上的典型一个鸟样，还时不时喜欢拍拍一些老领导老同志的马屁。。。正经的，现在的技术分析一个没说，你觉得他懂球，别搞笑了。他时常问嘉宾的一些问题也很2，搞得嘉宾都很尴尬，或者模棱两可敷衍一下而已。

QUOTE:

以下是引用sghaige在2012-5-27 20:04:00的发言：
祭猛的解说还是很有专业水平的，见解很独到。不象一些人说提那么差。

你说他的解说有专业水平，我勉强承认一半，因为所谓的那些“专业水平”，不如说是专业常识好了，市井妇孺可能听起来新鲜，但看多了也能背下来。你要说他独到，那不好意思，我绝对不承认。蔡猛明显的一幅普及乒乓球知识的口气，跟“独到”二字风马牛不相及。而且最大的问题还不在这里，蔡猛最大的毛病就是罗嗦，语气呆板沉闷，谈话的主题拘谨严肃，一幅紧扣主旋律，唯唯诺诺的样子，要不然怎么说他老是拍老领导老同志的马屁呢？一听就是在那种体制里混久了的习气，去听听ITTF官网视频里的老外解说吧，虽然不是多专业，但是人家的语气，风格就平易近人，融洽得多，那种感觉就好像一个老球迷跟你一起坐在电视机旁边看边聊一样。蔡猛又是请嘉宾又是搞活动什么的，但是那些人骨子里根本放不开，很多东西自己也不敢乱说，如履薄冰，所以根本不会招人待见的。 再说，个人觉得，其实大家看球，主要是欣赏，并不是研究，国手在顶级比赛中的表现对于业余球迷的技术指导来说意义有限，要真是作详细的技术战术分析，没有那个必要，也很浪费人力。有一个好的，贴近球迷真实心情的解说偶尔点点题，搞搞气氛，就很好了。大家对解说员的要求真的不高，只是某些机构拍脑袋决策，主观臆测，曲解了观众的需要而已。