谁能说说软板为什么防守差，硬板为什么防守好

QUOTE:

以下是引用专看视频在2012-6-5 22:40:00的发言：

我不知道是哪个专业的告诉你的  我13岁进省队呆到16岁回来读书  在队里打相持的都是偏软的板子  前三板好的都是比较硬的 你所说的什么形变我也不懂  我只知道软一些吃球好一些的板子  快带快撕起来手上更有数  也许你的技术只限与一般的防守挡球  喜欢硬弹一点的 

质疑麦子……3年省队资历质疑麦子……服了……所谓无畏也就是这样了吧

快带快撕应该算是进攻技术了吧，比较先进，以攻对攻，以攻代守

纯平挡个人还是觉得硬底板好点

直拍的反手推挡，在不发力的情况下算是纯防守了吧？OC这类软板就弹，马碳这类稍硬的板子就比较扎实

你要是带快带快撕，那可以把我的发言给忽略掉

什么都不说 砸了  坚决不同意7楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！

  强烈支持11楼观点，送鲜花一朵鼓励！

  强烈支持11楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用专看视频在2012-6-5 22:40:00的发言：

我不知道是哪个专业的告诉你的  我13岁进省队呆到16岁回来读书  在队里打相持的都是偏软的板子  前三板好的都是比较硬的 你所说的什么形变我也不懂  我只知道软一些吃球好一些的板子  快带快撕起来手上更有数  也许你的技术只限与一般的防守挡球  喜欢硬弹一点的 

一个6岁练球进入少年队然后进去专业队然后和你一样15岁回来读书的说一下这个问题 你说的和他说的防守不是一个概念 你说的防守是守转攻 为了得分 而他说的防守指的是没有多少功底 单看底板的性能去弥补防守差距 底板的刚性有利于处理球防守 实话实说软板在有功底的手上更好处理球 因为持球时间长 自己更有数 但是在没有功底的人手里 更容易吃旋转 所以没有比较的价值 因为起点不同 你们说的都有道理 但是角度不一样

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-6-5 18:12:00的发言：

实在不好意思，软板防守不好最初就是专业的球手告诉我的，之前我也认为软板防守好。防守时需要的不是借力而是弧线的稳定性，软板形变大会放大来球的旋转和接球板型造成的变化，所以用硬板连续防守几乎不用调整的动作，换成软板需要不停的调整。

我不知道是哪个专业的告诉你的  我13岁进省队呆到16岁回来读书  在队里打相持的都是偏软的板子  前三板好的都是比较硬的 你所说的什么形变我也不懂  我只知道软一些吃球好一些的板子  快带快撕起来手上更有数  也许你的技术只限与一般的防守挡球  喜欢硬弹一点的 

不同的人不一样的手感，不同水平的人手感也不一样，就我个人而言，我用蝴蝶王防弧圈时比用OC时感觉好，蝴蝶王挡过去的球质量好些，不会像OC那样速度慢且弧线高，以上言论仅限我这种差水平而言的。任何器材应该是因人而异的，好于不好只相对于用的人而言

很牛的讨论帖，顶。

学习。