银河2006和蝴蝶科贝尔的选择

那就用40的好了

用科贝耳吧,可以选40度的狂3

科贝尔不算软板子了！！！

以下是引用CYH在2006-3-20 0:40:00的发言： 楼主的朋友对2006的评价是不准确的，2006是仿OC的，虽然表层换成了硬的金影木，但总体还是属于弧圈板，不应该偏硬的。 不过就背面贴长胶来说，2006稍嫌薄了，可能会觉得力量不足，特别是推挡的时候。从这方面来说，KORBEL要更适合些，因为KORBEL要敦实些。从打这一方面来说，不应该感觉2006更占优势，虽然2006表层硬度大些，但毕竟板身薄些，两者应该半斤八两。 就象上面说的，楼主各适应一段时间，觉得哪个好就用哪个。实践出真知嘛

楼主说得一点不错。我刚开始用的时候，毕竟手感还是银河2006的手感，所以打科贝尔的时候，总是感觉有点闷，觉得没有银河2006的干脆。现在试打了一段时间，感觉科贝尔的板子真是好用，就象网上大家说得一样，各方面比较均衡，虽然特点不突出，但很全面。拉球的时候，感觉吃球要比银河2006的深，起球率高。推挡、击打的感觉相当不错，球在板子上感觉实在，通透。但在出球速度这一块比不上银河2006，发力要大些，也正因为科贝尔的板子有点软（相对银河2006来说），所以在台内球的处理上比较好控制，摆短、挑打都挺好的。通过这一段时间用的感受，我觉得科贝尔的板子对业余选手来说是绝对是一块好板子，价钱不高，性能不错，建议如果大家想买蝴蝶的板子拿不定注意或是有一定基础的人，买科贝尔的绝对没错。至于网上我看有的网友说科贝尔的板子在中远台的感觉不怎么样，不过对我们这样的业余的选手来说，我觉得没有必要考虑，毕竟像我们这样的选手一般都在近台，退到中远台的机会不多，而且能在中远台形成对拉的机会（比赛中）太少了。以上是我个人使用科贝尔的板子一段时间后的感受，仅供各位同仁参考。

补充一点，用科贝尔的板子，正手如果选用狂3的话，最好选用40度，选39度有点软，用的感觉没有40好。如果想暴力点的话，选40最好灌胶，当然不灌胶也可以。反正我是采取半灌胶，每隔一个星期灌一次，一次灌个3到4遍。

蝴蝶的8

选科贝耳吧

觉得哪个好就用哪个。