为什么我觉得CLCR比玫瑰5好打？

顶cl  永远的不变金刚！！

不错

个人手感不同，为什麽玫瑰一定要比cl好打呢？

QUOTE:

以下是引用laughing在2012-7-11 10:02:00的发言：
个人手感不同，为什麽玫瑰一定要比cl好打呢？

玫瑰5要贵许多，一块玫瑰5顶两块CLCR，性价比不高。

我是从玫瑰五换到CL的。楼主的问题正是我等业余选手的通病，发力不够，打不透玫瑰面材，发挥不出板子的特性。结果就是，小球用硬面材的劲，不好控制。发不透力的结果是拉、攻都没有好的效果。

 

旋转方面，玫瑰明显要强，可能是你配胶不同感受差异问题。我用CL，就是牺牲旋转换得更好的稳定性和速度，Cl的面材软，传统结构，发力更线性，更易控

非常理解楼主的感受，配什么套胶也不会改变一个球板的根本特性，CL CR和玫瑰5我都有，它们还真就是你所说的那个样。

 

但是要说你觉得CL好打，玫瑰不如它，那就是一个个人喜好的问题了，而不是球板的问题。

 

总体来说，CL性能相对均衡，口味也比较大众化，比较容易接受，但是玫瑰5相对个性一些，更适合中台弧圈特别突出的人使用，它的底劲明显比CL足。

QUOTE:

以下是引用cstar在2012-7-11 10:12:00的发言：

我是从玫瑰五换到CL的。楼主的问题正是我等业余选手的通病，发力不够，打不透玫瑰面材，发挥不出板子的特性。结果就是，小球用硬面材的劲，不好控制。发不透力的结果是拉、攻都没有好的效果。

 

旋转方面，玫瑰明显要强，可能是你配胶不同感受差异问题。我用CL，就是牺牲旋转换得更好的稳定性和速度，Cl的面材软，传统结构，发力更线性，更易控

[em1002]

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

反胶是CL经典平民配胶HK1997。尽管CL整体重190克比玫瑰5重近20克，但感觉好象也不太沉，可能是重心靠后和新版CL手柄较细的原因。同时正反手转换也比较快，没有不适应的感觉。