请教：银河2006和Stiga TO的差别在哪里呢？

我已经正在用TO了，总体感觉还是不错的。现在在选胶皮中。。。。。

我现在就是在 用TO,发 力拉打都不错,正如楼上所说的一样,台内控制稍微差了一些. 还是得多练基本功.

我现在正在用TO，正手HK1997 46度，反手STIGE  NEW ERA  39度，以前一直用OC，这块TO是一个朋友买的，他用了感觉太钢，拿他的话就是“包不住球”，他在拉弧圈时感觉球在板上停留的时间太短，以我的基本功比他好为名拿走了我的OC，我真的适应了好长一段时间，TO比OC重不少，而且真的没有OC吃球，感觉拉弧圈球时球基本不入板。2006的结构和OC非常相似，基本是模仿OC，也不知道楼主因为什么想换板！不过你从2006改成TO我确定你会后悔，除非你是快攻型打发。前面有朋友说“TO拉球的底劲和旋转都非常好，发力打速度也不错，只是借力稍差，另外手感一般”基本不准确，地劲足，发力打速度也不错，这样的板子基本已经完美了，TO不是，我用他的感觉是在中近台拉球和OC这样的弧圈机器比较相差很远，远台尚可，和OC相比如果说优点的话，由于球板较厚和T（管）技术的应用，发力打比OC爽，OC比较空，另外借力明显比OC好，如果震手是缺点的话，OC比TO震手，其实还是怀念OC，虽然我以前说过OC空的很，但是如果胶皮罐胶充分的话会好很多，而且OC更加通透！另外TO的结构特点是微管结构，它的大芯是采用了STIGE独有的微管技术，在微管中灌入优质木材！意图刚柔并蓄，但是TO显然没有达到这个效果！

[此贴子已经被作者于2006-4-29 16:39:19编辑过]

TO 力材是林巴

我觉得TO拉球很好，很顶。我中台比较多

TO拉球要多注意打磨结合，纯磨擦不太好

受益了

OC的经典其实已经被传送的近乎神话，更是器材发烧友的必备收藏，低烧者人手一个，高烧者怀揣若干，它也的确是里程碑是的一款球板，各种材料的合理搭配（详见STOGI板块）造就了起强大的弧圈球功力，其后很多经典球板均是模仿其结构或者对其进行改良之后才一一成名，其特点是中远台的弧圈球力量超大，制造旋转的能力超强，由于球板较薄和材料的合理搭配，使其产生“兜球”的效果，也就是当你发力拉弧圈时球会陷入球板，然后吐出，使制造旋转和制造前奔的能力近乎完美，在近台也有着相当好的起下旋能力，但是也是因为起结构特点，5层纯木加之其有限的厚度，发力击打感觉比较糠，没有夹纤维或者类似CL这样的7层球板那么实在，因此对主动发力要求较高，所以如果你是快攻风格的话那么显然OC不适合你，如果你是弧圈高手，得此神兵，如虎添翼！

请教OC的优点和缺点？还有它适合什么打法的？