关于发球的一点感想

4楼真是一根筋，楼主说的是不可能避免旋转，就像不可能发出绝对的下旋一样，你要是抛球不转你就是神了，顶楼主！

规则的原意应该是出手的瞬间不得产生旋转。

 我对裁判判罚违例没有什么抵触情绪，如果整个裁判群及乒联想整治整个乒乓球不规范的现状，我也是举双手欢迎的，不过在没有鹰眼这类精准测量设备接入以前，主观的围绕很难界定的抛球16cm这一规定来判罚，是有失公允的，尤其是其他不要求借助高科技手段就可以很容易掌控的违例情况，如不垂直抛球，抛球加转等并没有被比较严格的执行的大环境下。对这一情况，就很难不让人有其他想法，更加的凸显整个裁判群的判罚不公正。

同时，在借以增加观赏性等街口不停修改乒乓规则的国际乒联来说，在这么重大的国际赛事中采用这样的手法，尤其是在女单决赛上这样判罚，本身就严重影响了乒乓运动的观赏性，那其用心就更让人难以捉摸了。

综上，我认为在本次奥运赛场上突然严格要求合法发球（主要是针对丁宁的下蹲发球）这一做法，本质上并不是纯粹的严格执行比赛规则，其本意让人质疑，裁判群的执法严肃性，公正性，公平性都让人质疑。

 这样的发球 裁判如果不判，我觉得反而是对乒乓球的不公！中国乒乓球的发球不规范的人太多了！！

QUOTE:

以下是引用niudao在2012-8-2 12:43:00的发言：

另外，如果就丁宁的这个事件来说，我个人觉得这个判罚无论如何都是很难有那么严格的说服力，因为规则的表述是对抛球的高度要求是16cm（决赛的时候，裁判的手势应该是说丁宁抛球高度不足），而针对这么精确的一个规则表述，在没有鹰眼等相对准确的测量工具的前提下，这样的判罚实在让人很难心服口服。所以我才会在帖子的最后，希望能在乒乓球比赛中引入鹰眼技术，就像网球一样

昨天的比赛第四局丁宁发下蹲发球被罚,之后电视有一个慢镜头回放,以我个人的目测,抛球高度应该不超过16mm.之所以觉得不公在于,这之前的重大国际赛事都没有判,而奥运会却这样判罚,明显的尺度不一.所以我极其怀疑在奥运会开始之前,有哪个国家向奥运会执法裁判提交过什么东西,才会导致这样针对性的判罚.

QUOTE:

以下是引用wuchuhuibing在2012-8-2 14:21:00的发言：

另外，如果就丁宁的这个事件来说，我个人觉得这个判罚无论如何都是很难有那么严格的说服力，因为规则的表述是对抛球的高度要求是16cm（决赛的时候，裁判的手势应该是说丁宁抛球高度不足），而针对这么精确的一个规则表述，在没有鹰眼等相对准确的测量工具的前提下，这样的判罚实在让人很难心服口服。所以我才会在帖子的最后，希望能在乒乓球比赛中引入鹰眼技术，就像网球一样

昨天的比赛第四局丁宁发下蹲发球被罚,之后电视有一个慢镜头回放,以我个人的目测,抛球高度应该不超过16mm.之所以觉得不公在于,这之前的重大国际赛事都没有判,而奥运会却这样判罚,明显的尺度不一.所以我极其怀疑在奥运会开始之前,有哪个国家向奥运会执法裁判提交过什么东西,才会导致这样针对性的判罚.

个人觉得目测.....毕竟16cm只有4个乒乓球的高度，没有科学的证明就武断判罚还是很难让人服气，更何况后面还有团体赛要打，如果这个问题国乒不去跟裁判群弄清楚的话，总觉得团体要吃大亏

抛高一点又不会怀孕~

王皓被判了一个，看情况不像是抛高不足，更像是不垂直

 

另外，仔细观察了一下，奥恰的下蹲发球，有相当一部分的抛球也有问题，抛高够不够我目测不准，不过垂直的问题是很明显的，他是在台靠左1/5-1/4的地方抛球，击球位置基本靠近1/2球台，如果这样都没有被判，那丁宁的判罚就明显的不公平了

 

个人觉得裁判的判罚是有针对性的，国乒团体赛一定要有所防范

 

最后说一个，很怀疑这些裁判对乒乓球的理解有多深，感觉更多的不是专业从事乒乓球的，这种非领域从事人员的裁判在国外很常见，所以非常怀疑其执法能力

QUOTE:

以下是引用niudao在2012-8-2 16:17:00的发言：

个人觉得目测.....毕竟16cm只有4个乒乓球的高度，没有科学的证明就武断判罚还是很难让人服气，更何况后面还有团体赛要打，如果这个问题国乒不去跟裁判群弄清楚的话，总觉得团体要吃大亏
静态的情况下,我绝对可以目测出16cm,误差正负5mm之内.我刚做了个实验,在纸上画了一条线,用尺一量,正好16,呵呵.动态的情况下,没有这么准,但也可以大致判断.昨天的比赛中回放时发球确实不够16.裁判的判罚没有问题.我只是觉得之前的大赛中都不判,而在奥运上判得又这么严,让人很不爽.刚才的比赛中,肥皓又被判了一个.

 其实发球相对正规的是李晓霞和萨姆索诺夫。